不管你喜欢不喜欢，全球任何地方有争议，美国的态度不容忽视。然而，美国向来首要考虑美国的利益和价值观，钓鱼岛也不例外，有没有美日保安条约就那么回事，只要帮日本对美国有利，即使没有条约美国也会帮日本。如果美国不想让日本闹大，即使是有条约美国也不会管。但该条约也不是完全没用，强调一下时可以安抚日本给中国放出点信息。
那么，美国的国家利益何在呢？如果你在雅虎网站看一下全球新闻，中日钓鱼岛之争并非最是显要的条目，美国人更关心伊斯兰世界因一部电影导致的反美情绪，次要一点的是利比亚和叙利亚的局势。提到钓鱼岛问题的只有“U.S. call for ‘cool heads’ in China-Japan island dispute goes unheeded”。文中基本上没有倾向性，就是希拉里要双方冷静，再看那些跟贴，也没有什么倾向性，更多的是对希拉里的冷嘲热讽。只有一两条，主张如果看地图的话，应归台湾。多数意见是管那个闲事干嘛。这就反映出两点，第一，钓鱼岛于美国国家利益关系不大，并非利益悠关方，也跟价值观没有关系。第二，美国没有认为军事冲突迫在眉睫，美国应该做好选边战的准备，相反，给人的感觉是打不起来，无非是闹上一阵子，就过去了。
在用词上美国将争端称之为 sovereignty dispute即主权争端，但在美日保安条约中规定中说适用于日本行政(Administration，从美国手中获得)范围内。 Administration和 sovereignty是不同概念， 所以，不介入主权争端和美日保安条约适用在概念上不矛盾。而且，美国要引用美日保安条约时也要有个国内的批准程序。当然，这不会防碍美国用非直接的手段支持日本，比如技术信息后勤经济等支持。问题还是在这种支持于美国的利益和价值观有何益处。可能有个明显的好处是，有助于遏制中国。但美国在中东等问题上就不需要中国的合作吗？所以美国的总体态度是“走着瞧”。
中国日本为世界第二第三大经济体，两国分别持有第一第二多的美国国债，所以美国也不可能对中日之争不感兴趣。争而不破对美国最有利，也就是目前这种态势，两国都势必争取美国，两国已经分别在美国打出有关钓鱼岛问题的广告（不管是民间的还是政府的）就说明了这一点。
最终结果是什么呢？仗打不起来，中日经贸关系受损，当然日本损失更大，中国在其他地区问题上如叙利亚等要跟着俄国跑就不得不多考虑美国的因素。但中国也不是一无所获，至少打破了日本对这一海域的单方面控制，船只想来就来。倒是日本，私有变国有，没有实质所获，就象洗钱一样，想把非法所得变成合法所得，但别人照样认定你非法。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
