试问，如果大陆在钓鱼岛设靶场，美日各方会如何反应？

来源: Chiyankun 于 2012-09-24 07:18:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1523 bytes)

本人认为在钓鱼岛打靶是当前的最佳方案。日本和美国无以为应。特别是中国有射程近400km的WS-2，一炮打到钓鱼岛（误差300米）。这就可以实现中国对钓鱼岛的实际占领，让日本的所谓实际控制灰飞烟灭。

美国不是说不持立场吗？他也不应当表态。也没有侵犯日本的领土，他也没有保护的责任。哦，钓鱼岛据说在日美安保之列，那就请他去保卫吧。他怎么办呢？去搞导弹防卫还是攻击大陆的发射场？这道难题就摆在美国面前了。钓鱼岛就是美国给中国出的难题，现在请君入瓮。我看美国人没有入瓮的勇气，会顾左右而言他。他会抗议，然后中国请他闭嘴，“谨言慎行”，这是习近平已经说过的了。这话翻译成白话，就是闭嘴。

日本肯定会抗议，也不过抗议而已。当然可能有一个进一步高军国主义的借口。但是没有这个借口日本也没停止军国主义花的步伐。倒是中国压日本一头，很可能让军国主义受到遏制，如果配合以上好的经济牌，日本的军国主义很可能从此走向衰落。

我以为这个方式的最大的优点在于双方基本上比在钓鱼岛周围发生肢体冲突，不会不断地逐步升级，那才是不可控的局面。当然，你可以说最有可能发生冲突的时刻已经过去了。但是我以为这是因为美国在中东没有腾出手来，美国的大选之前说不定还要跟伊朗发生冲突。等到美国真的吧重心转向亚洲，钓鱼岛随时都可能成为一个导火线。尤其是双方都在那里活动的时候。中国需要一个雅致日本让日本无以为应的方式。

中国人习惯于后发制人。时期先发还是后发也要操之在我而不是固守成规。可先发就先发，宜后发就后发，要因地制宜，因时制宜，总之具体情况具体分析。在钓鱼岛打靶问题上，就是先发制人好。因为对手没有因应的办法。而如果对方上岛，你可以抗议但是再打靶，就要承受更大的压力。菲律宾在中叶到搞了个学校，我们的中国同胞不就是感到不好动手吗？