如果日本再来个珍珠港，先动手袭击中国3-4个军港，炸沉瓦良格及其它主要海军舰只

中国该怎么办？

我要是日本决策人，我就这么打。你没多少军舰了，只有靠空军二炮轰炸，那样美国必定调停。重建舰只形成战斗力是需要时间的。

换位思考一下。

所有跟帖： 

• 偷袭是要在敌人睡着时，而不是瞪大眼睛时。 -风声雨声- ♂ (37 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:17:44

• 放心，偷袭后半小时返航就找不到码头了，被摧毁了 -osc- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:19:12

• 这么近，直接用空军加上潜艇 -刁小山- ♀ (45 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:22:03

• 日本没有开战权，所以您永远不可能是决策人，在家里也不是的吧。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:21:22

• 想想对马海战日本是如何对付沙俄的 -刁小山- ♀ (33 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:24:59

• 难, 卫星盯着, 长距雷达瞄着, 防空系统侯着, 二炮等着, 苍井空屁股晃着. -无国无家- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:23:14

• 这是个代价问题.中国如果立即二炮反击,打击重要经济目标,日本亏损更大. -a7a8- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:27:28

• 那我就拖美国进来，强调日美共同防御条约 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:32:28

• 美国共同防御一个有用的日本，一轮战略打击之后日本就没有防御价值了。回复：那我就拖美国进来，强调日美共同防御条约 -先想一想再说- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:36:43

• 进攻别人叫做防御？就可以拖美国落水。亏你想得出来。 -细草微风- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:23:57

• 共同防御还是共同进攻？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:51:27

• 外交部会召见日本大使，向日本宣战，然后告诉他：回复：如果日本再来个珍珠港，先动手袭击中国3-4个军港，炸沉瓦良格及其它主要海军舰 -先想一想再说- ♂ (63 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:31:23

• 在所有人都说不太可能的情况下出手，已经有奇袭的效果了。 -刁小山- ♀ (82 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:37:56

• 那就用“大炸弹”把东京和京都平整好之后再想还要再干啥。 -granitic- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:47:22

• TG海军不是没什么军舰，贴主不知道到了吧。。。 -ych2000- ♀ (1266 bytes) () 09/20/2012 postreply 12:57:49

• 没用 -满地找牙- ♂ (547 bytes) () 09/20/2012 postreply 13:29:36

• 更好！这就有正当理由核平日本了。 -mmdst- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:15:24

• 日本没那么傻。它这么做政治上就失去了优势。中国有充足的理由自卫反击了。 -pta- ♀ (54 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:24:17

• 还调停什么，原子弹直接就扔过去 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:36:24

• NUKE JAPS! -涩郎- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 14:52:14

• 趁周五晚上大伙看中国好声音的时候， 鬼子就摸进村了。。。。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 09/20/2012 postreply 15:01:24

• 现代技术条件下，偷袭珍珠港的旧戏，很难重演，这应该是很基本的常识了。除非PLA的头儿 -吃素的狼- ♀ (203 bytes) () 09/21/2012 postreply 00:14:01