但要提醒美国的是:这种带有线性思维特征的外交行为,负面成本将远大于预期收益。
其次,美国的外交野心超出其能力范围,使其可能再次遭受重挫。
此外,亚太地区格局复杂微妙,如果美国被拖进地区冲突,除了遭受损失,看不到它会得到什么。
看看以上原文中的观点,其实是很为美国的利益考虑的,出发点是为美国的现行的外交政策担心。中国政府难道不是希望美国“负面成本将远大于预期收益”,“再次遭受重挫”,“除了遭受损失,看不到它会得到什么”?
但要提醒美国的是:这种带有线性思维特征的外交行为,负面成本将远大于预期收益。
其次,美国的外交野心超出其能力范围,使其可能再次遭受重挫。
此外,亚太地区格局复杂微妙,如果美国被拖进地区冲突,除了遭受损失,看不到它会得到什么。
看看以上原文中的观点,其实是很为美国的利益考虑的,出发点是为美国的现行的外交政策担心。中国政府难道不是希望美国“负面成本将远大于预期收益”,“再次遭受重挫”,“除了遭受损失,看不到它会得到什么”?
• 没有问题,恰到好处 帝国的本性是难以改变的 回复:我怎么觉得这篇主流媒体文章的立场有问题啊? -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 20:28:21