只要中国敢于用兵，美国及其盟国就敢于反击?

1974年西沙之战,当年南越可是美国的同盟之一啊,中国照样打,当时的中国海军,差美国差的太远了,又怎么样?

所有跟帖： 

• 对美国来说是提供保护收保护费坐收渔利的机会，美国才不会反击呢 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 09:02:01

• 当年和现在最大的区别是中国人从上到下都不是特别在乎钱 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 09:33:55

• 为啥当年中国人从上到下都不是特别在乎钱? 平常消费水电吃住不用付钱? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 10:16:38

• 他的意思可能是,自从打工换了双新皮鞋后,中国就没当年到处抡板砖的气势了 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 10:49:43

• 哦, 好象以前是单身干啥都不怕. 现在变一家之主很多事要先思而后行 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 11:07:10

• 说“不在乎钱”也许不准确？加上“特别”又没意思了，因为没法说啥叫“特别” -jds- ♀ (675 bytes) () 05/02/2012 postreply 10:52:07

• 如果他所指钱是生命, 打仗是军队的事, 仗未打前没人知道是否“在乎命” -Giantfan- ♂ (386 bytes) () 05/02/2012 postreply 11:56:35

• 就算钱是生命吧，我也只是想加上武器因素，在老美眼里武器恐怕最重要 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 14:39:43

• 为什么文章这么说？表面看，这份报纸 -子英- ♀ (141 bytes) () 05/02/2012 postreply 11:00:41

• 回复：只要中国敢于用兵，美国及其盟国就敢于反击? -Chiyankun- ♂ (3753 bytes) () 05/02/2012 postreply 13:04:26

• 同意，放走菲舰很可惜，再没机会了。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 14:50:54