回复：这些都是绝大多数美国人自己都能看到的美国问题

发展的不错,我同意你所说的美国的两党制实际上是华尔街资本的一党制, 也没有把中国政府看成连满清政府都不如,你误解了.我的意思是中国的确需要明确自己的论述和主张,而不是拿着香跟着别人的香炉拜, 比如使用"利益相关者"和所谓的"巧实力"等理论和概念,而没有提出自己的观点和论述来首先定义.但是,看习近平在美国来访对有关中美关系的论述是一个不错的开端.

我也欣赏你举的历史故事和典故,但也要注意类比是否合适. 不合适的话, 就会变成自己骗自己的精神胜利法.

所有跟帖： 

• 那好，你说说怎么来个真正的实实在在的胜利法？ -jds- ♀ (444 bytes) () 03/31/2012 postreply 18:40:16

• 回复：那好，你说说怎么来个真正的实实在在的胜利法？ -tinker2009- ♂ (675 bytes) () 03/31/2012 postreply 20:03:46

• 明白！不过中国比美国复杂太多，内外很多事情很难摆平，拭目以待吧 -jds- ♀ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 20:17:41

• 回复：回复：那好，你说说怎么来个真正的实实在在的胜利法？ -tinker2009- ♂ (89 bytes) () 03/31/2012 postreply 20:23:59

• 我没有民主细胞选择观棋不语，不搞民主。不在其位，不谋其政。 -jds- ♀ (0 bytes) () 04/01/2012 postreply 05:31:04

• 回复：那好，你说说怎么来个真正的实实在在的胜利法？ -Chiyankun- ♂ (821 bytes) () 04/01/2012 postreply 07:23:52

• 唉，明白你的意思！问题是毛主席还真的不可以复制 -jds- ♀ (261 bytes) () 04/01/2012 postreply 09:59:12