很可能一战，不要低估战争风险 回复：美三艘航母齐聚波斯湾美伊之战一触就发吗？

博主认为打伊朗必须完胜，否则欧巴马连任不保。这是陷入了自己的想象。何为完胜？胜利是有胜利者定义的，是可以各取所需的。比如朝鲜战争，美国人当初固然不敢说胜利，但是现在不少美国人说他们胜利地维护了南韩的民主，尽管当时的李承晚集团是世界上少有的独裁贪腐政权。以任何标准来衡量都是一个流氓政权。在中国一方面多数人认为中国胜利了，洗雪了八国联军进北京的历史耻辱。但是另一些人则认为死伤上百万没有的到一寸土地，是彻底的赔本买卖。由于主流媒体保持沉默。两者都存在，假如一派掌握了主流媒体，他们的观点就可能成为主流。胜利也是一个可以塑造的尊神。

那么，从美国竞选的角度，伊朗之战也可能达成竞选广告。加入美国有把握通过定点清除把伊朗的核计划推迟五到十年，他就可以声称摧毁了伊朗的核能力。这个空袭的规模也许不会超过科索沃战争。那么，这就至少可以获得犹太大财团的坚定支持。同时也可以得到军工综合体的欢心。

而目前的经济制裁则是必要步骤，既是削弱伊朗的实力，更重要的是制造舆论准备。他是在说，你看，我尽了最大的努力，没有能够解决问题，只有武力清除一条路了。

中国应当怎么办？肯定有不少中国人想过，让美国大伊朗吧，那将是一场不可能取胜的战争，是有一个越南。美国人为什么一定重蹈越南的覆辙？他不会有所改变吗？从科索沃以来的历次战争证明，空中优势是美国人的强项。如果让美国极大地削弱了伊朗，使之向南斯拉夫或者像伊拉克那样被解决了，哪怕向阿富汗一样，美国就是得手了，就可以把精力集中到远东了。那就是对中国不利。中国应当让美国无法离开中东。那么唯一的正确政策就是帮助伊朗让美国或者不敢动手僵持在那里，或者动手了但是空袭北方空导弹抵消了无法达到一个可以单方面宣布胜利的程度，并让美国的空军受到相当大的损失。这一点，中国是应当能够做到的。那就是给伊朗需要的防空武器，就要像越南战争那样援助伊朗。而不是坐山观虎斗。假如中国与俄罗斯都不给伊朗任何必要的援助，伊朗就可能被打败，美国发动战争的可能性就会是90%。