发布日期:2010-05-14 来源:食品伙伴网
在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明:转基因生物对哺乳动物是有害的。
发布日期:2010-05-14 来源:食品伙伴网
在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明:转基因生物对哺乳动物是有害的。
•
其实,转基因食品有害的研究和报道并不少,但在一片赞扬声中被弱化了。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
02:48:46
•
我只是质疑转基因的食品。至少还没有一样转基因食品被证明是无害的。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
02:57:22
•
那你太孤陋寡闻了,所有证明转基因无害的实验都只有三个月,而转基因的问题是在
-wjsun-
♂
(25 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:05:58
•
这是小孩子的把戏,怎么你也?逻辑呢?科学精神呢?即使吃了致癌物,三个月也是
-wjsun-
♂
(97 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:18:08
•
请读一下FDA有关的食品安全条例,你就明白你这个问题纯粹多余!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
03:32:46
•
这个问题已经低于我讨论的底线了,恕我不答。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:21:05
•
恰恰相反,转基因才是个大阴谋,目前的转基因,不是抗除草剂,就是抗虫,而且都是有害的!
-wjsun-
♂
(247 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:16:48
•
即使是90天的短期试验,也是有问题的,国内有硕士论文指出,喂养转基因大米90天,小鼠
-wjsun-
♂
(77 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:03:56
•
黄金大米。
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:47:39
•
他这是在和我咬文嚼字呢!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:12:23
•
你的语文水平令人不敢恭维,我转了一个帖子,题目是原文的题目,忠实原著,就叫别有用心?
-wjsun-
♂
(36 bytes)
()
09/30/2012 postreply
21:19:49
•
我认为,迄今为止,还没有一样转基因是品被证明是无害的!我要让每一个人认识到这一点
-wjsun-
♂
(207 bytes)
()
10/01/2012 postreply
01:39:42
•
你的逻辑很有问题!天生的?还是故意的?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2012 postreply
20:02:08
•
只要有一种转基因有害,这句话就没有错!至于是否全称判断,这句话并没有提供依据,只是存在可能性。回复:“转基因食品有害”。中文怎么
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:10:46
•
有发表的文章链接吗?
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:13:44
•
中英文链接都提供了,在一楼。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:26:10
•
Peer reviewed research article. 想看看数据。
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:29:10