胡说，比比印度那红线还远着呢 回复：两极分化不是社会主义！贫富差距问题已触及“红线” zt

贫富分化不是社会主义，但是绝对平均主义也不是社会主义。

从一个绝对平均主义的毛泽东时代走出来，在市场经济发展的额过程中必然会有贫富分化，这是市场经济的必然结果。问题是应当控制不让它过度发展，特别是要坚决制止腐败的普遍化。

所谓的公知们一方面要自由要市场化，另一方面有夸大中国的基尼指数耸人听闻地说什么红线，目的无非是要扰乱人心搞资本主义复辟。

比一比印度吧。印度的贫富差距比中国的大得多，但是全世界都在为印度唱赞歌掩饰印度的贫富差距，世界银行，CIA都说印度的基尼指数只有三十多一点，但是独立的印度学者的研究却告诉我们至少在60 以上。但是没有任何一个经济学家说印度道路崩溃的边缘。就是美国，贫富差距也比中国还大。下面是几个大国的比较数字，是以CIA的factbook的数据制作的。除注明者外位2011年的数字。

  

国别                               中国                         印度                            俄罗斯                        美国

贫困线下人口比例 %   13.4                          29.8(2010 )                  13.1%                          15.1%

低收入10%人口消费     3.5%                         3.6%                           2.8%                            2%

高收入 10%:                  15%                          31.1%                          31.7%                          30%

GDP  PPP 万亿美元      11.3                           4.421                           2.383                           15.08        

                  汇率              7.181                        1.798                           1.821                           14.83        

 

姑且不比较贫困线一下的人口，因为各国的定义有差别，只拿最低收入的一成人口和最高收入的一成人口的消费作比较吧。中国贫困人口消费了总产值的3.5%,而美国只占2%;相反的，最富有的百分之十人口的消费中国是15%,而美国最富有的百分之十人口就消费了GDP的30%.

从上个世界九十年代以来，一波又一波的所谓精英在炒作中国贫富差距，叫嚷达到了警戒线，红线，我费事为他们的中国崩溃论制造舆论。从这些数字看，要崩溃的应当是印度其次是美国，精英们怎么不去叫呢？

所有跟帖： 

• 衡量贫富差距一般用基尼指数: 关于中国的基尼指数, 有图有真相. -hillhawkus- ♂ (157 bytes) () 12/05/2012 postreply 00:31:13