胡说,比比印度那红线还远着呢 回复:两极分化不是社会主义!贫富差距问题已触及“红线” zt
贫富分化不是社会主义,但是绝对平均主义也不是社会主义。
从一个绝对平均主义的毛泽东时代走出来,在市场经济发展的额过程中必然会有贫富分化,这是市场经济的必然结果。问题是应当控制不让它过度发展,特别是要坚决制止腐败的普遍化。
所谓的公知们一方面要自由要市场化,另一方面有夸大中国的基尼指数耸人听闻地说什么红线,目的无非是要扰乱人心搞资本主义复辟。
比一比印度吧。印度的贫富差距比中国的大得多,但是全世界都在为印度唱赞歌掩饰印度的贫富差距,世界银行,CIA都说印度的基尼指数只有三十多一点,但是独立的印度学者的研究却告诉我们至少在60 以上。但是没有任何一个经济学家说印度道路崩溃的边缘。就是美国,贫富差距也比中国还大。下面是几个大国的比较数字,是以CIA的factbook的数据制作的。除注明者外位2011年的数字。
国别 中国 印度 俄罗斯 美国 贫困线下人口比例 % 13.4 29.8(2010 ) 13.1% 15.1% 低收入10%人口消费 3.5% 3.6% 2.8% 2% 高收入 10%: 15% 31.1% 31.7% 30% GDP PPP 万亿美元 11.3 4.421 2.383 15.08 汇率 7.181 1.798 1.821 14.83
姑且不比较贫困线一下的人口,因为各国的定义有差别,只拿最低收入的一成人口和最高收入的一成人口的消费作比较吧。中国贫困人口消费了总产值的3.5%,而美国只占2%;相反的,最富有的百分之十人口的消费中国是15%,而美国最富有的百分之十人口就消费了GDP的30%.
从上个世界九十年代以来,一波又一波的所谓精英在炒作中国贫富差距,叫嚷达到了警戒线,红线,我费事为他们的中国崩溃论制造舆论。从这些数字看,要崩溃的应当是印度其次是美国,精英们怎么不去叫呢?