经济规律是这样的:
现代经济需要规模化。一个年产量仅10万台的电视机厂活不下去。美国仅能支撑一个大飞机公司,欧洲也仅能支撑一个。
欧洲现在的松散联盟不利于经济规模化。如伽利略卫星导航计划因各国利益纠纷,多次拖延。
所以按经济规律,欧洲发展的必然方向是一体化的欧洲国。
另外,一个统一的欧洲便于国际资本的控制。国际资本会像通过美联储控制美国那样通过欧洲央行控制欧洲。
所以,欧元不会崩溃。
经济规律是这样的:
所有跟帖:
• 这里面有个系统稳定性的问题,如果系统开始紊乱,最后统一的势场也会失去控制力的 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 13:30:20
• 国际资本玩金融把戏的经验丰富。能用钱解决的问题都不是问题。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 13:44:49
• 不要太高看了国际资本玩金融把戏的丰富经验。所谓:机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 14:12:14
• 你说的是“万一”失手。概率太小。拉美金融危机,亚洲金融危机,成功很多次了。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 17:49:44
• 西方跟中国间的货币战争失败的概率太大了:97年中国防守住了,08年中国反击成功。。。 -nWAY- ♂ (362 bytes) () 06/25/2012 postreply 17:59:42
• 08年中国反击什么了? -xwu622- ♂ (1857 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:26:49
• 按照您的逻辑,在油价高企的时候自己就不发展了,就是在进攻啰?! -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:44:47
• 08年中国反击什么了? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:26:44
• 您需要细细品味内文中Jeff Rubin的提示 -nWAY- ♂ (462 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:38:33
• 细细品味该文是如何歪曲事实的? -xwu622- ♂ (1624 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:09:59
• 我喜欢从原始数据和资料中得出自己的结论。而不是从他人文章中引用未经证实的结论。 -xwu622- ♂ (85 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:24:19
• 那好,请您自己去查美国2004-2009年的利率图吧。 -nWAY- ♂ (179 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:46:36
• CBOE的债券价格图更准确。 -xwu622- ♂ (179 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:17:42
• 您要看美国的benchmark interest rate -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:21:26
• 可是您知道为何格老要大幅提高利率吗?再说2008年中国才搞出口退税,2007年中美国就已经支撑不住了 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:44:20
• 您看到格老大幅提高利率了吗? -xwu622- ♂ (235 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:59:55
• 摆脱,您难道就不能仔细到下面这个网站去查一下数据吗?! -nWAY- ♂ (720 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:19:12
• 拜托,您就不能到Yahoo和Google这样的信誉高的网站去查一下数据吗?! -xwu622- ♂ (342 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:35:58
• 请您去查benchmark interest rates。它才是其他所有利率的基准 -nWAY- ♂ (215 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:40:31
• 你的时间顺序够乱的。 -xwu622- ♂ (387 bytes) () 06/25/2012 postreply 22:07:45
• 您很有点意思:中国在油价从$50升到$100多的时候,就没有反击?要等到油价到了最高点后才开始反击?! -nWAY- ♂ (122 bytes) () 06/25/2012 postreply 22:22:50
• 白纸黑字:“08年中国反击成功”。现在又说“没有具体列出时间”? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 06:01:28
• 看看,您又在颠倒黑白了:我的原话里面“反击”与“成功”是有段距离的(见内) -nWAY- ♂ (738 bytes) () 06/26/2012 postreply 09:50:42
• 你总要拿出证据来说明在哪个时间段中国把产品用较高的价格返销给美欧吧。 -xwu622- ♂ (392 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:08:26
• 我说的话已经说了,请您给出确凿的证据来反驳。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:26:00
• 提出论点的人应当自己提供证据证明。我不为没有证据的论点浪费时间。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:33:32
• 过不久我会把《2008》那篇博文修改增补的。请您到时候再阅读。谢谢您的关注! -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:36:42
• 有人想把美国金融危机制造者的黑锅扣到中国头上,为华尔街卸责。 -xwu622- ♂ (90 bytes) () 06/26/2012 postreply 05:58:46
• 这场危机本来就是他们制造的,用来压迫各国交出主权。 -xwu622- ♂ (65 bytes) () 06/25/2012 postreply 13:49:07
• 其实,更准确的说法是:国际资本在利用这次金融危机来试图压迫各国交出主权,可是 -nWAY- ♂ (870 bytes) () 06/25/2012 postreply 14:18:17
• 读了你的三篇文章,多数观点赞同。但有三点不同意见。 -xwu622- ♂ (492 bytes) () 06/25/2012 postreply 14:55:21
• 关于您的三点不同意见的回复 -nWAY- ♂ (898 bytes) () 06/25/2012 postreply 15:15:44
• 对于第三点不同意见的补充回复 -nWAY- ♂ (175 bytes) () 06/25/2012 postreply 15:18:40
• 欧元区就是国际资本建的。国际资本是欧元的最坚定的维护者。 -xwu622- ♂ (683 bytes) () 06/25/2012 postreply 16:30:16
• 您说出的现状是美元国际资本在逐步蚕食欧元之后的结果 -nWAY- ♂ (291 bytes) () 06/25/2012 postreply 17:13:27
• 国际资本是跨国的,欧州央行和美联储都是下属分支。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 17:38:05
• 美元、欧元、日元不过是国际资本的工具。将来还会加上拉丁元和非元。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 17:56:14
• 看来您没有细读内文前四节 -nWAY- ♂ (173 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:03:05
• 有些问题。 -xwu622- ♂ (1423 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:25:02
• 看来您是个情怀党人啊(把对手想象得过分强大,导致自卑的心理状态) -nWAY- ♂ (173 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:32:39
• 你对“情怀党”的定义解释错了。 -xwu622- ♂ (437 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:54:37
• 看来您读书的能力还停留在仅仅看表面文字的程度啊。“情怀党”就是情绪(包括主观见解)战胜理智的人 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:41:40
• 我看你就是情绪(包括主观见解)战胜理智的人,是个“情怀党”。 -xwu622- ♂ (106 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:46:32
• 哈哈。。。笑话,您所谓的那些错误其实都是您没读懂造成的。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:48:00
• 哈哈。。。笑话,您那些错误其实都是您没读懂造成的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:08:57
• 那就好了,大家都笑笑吧。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:22:29
• 你引用的文章观点不可靠。 -xwu622- ♂ (524 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:13:13
• 那您就来读读这些吧先 -nWAY- ♂ (532 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:19:32
• 再补充 -nWAY- ♂ (1277 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:40:19
• 这些文章没有什么读的价值。 -xwu622- ♂ (466 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:42:15
• 看来您根本就没读懂。 -nWAY- ♂ (271 bytes) () 06/25/2012 postreply 18:50:38
• 美联储某年买了60%多的美国国债,不等于60%多的现有美国国债是美联储买的。 -xwu622- ♂ (297 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:35:40
• 其实,您更需要问:为何美联储去年买了61%多的美国国债? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:41:45
• 其实,我更需要说的是:我为何要浪费时间去给漏洞百出的文章纠错? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:56:42
• 请您把“漏洞百出的文章”里的错误都摆出来吧,我们一起来数一数到底有多少。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:49:24
• 第一条“美国的国债基本上毫无美国国民自己的存款作后盾” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:01:28
• 其实这很简单,看美国国民储蓄率图表。大家基本上都没有储蓄,如何给国债做后盾? -nWAY- ♂ (219 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:29:14
• 第二条“把产品用较高的价格返销给美欧,导致美国的通胀” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:02:29
• 请您给出论据证明这句话是错的 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:24:34
• 第三条“格老大幅提高利率” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:03:11
• 自己去查2004-2009年美国benchmark interest rate数据 -nWAY- ♂ (179 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:23:56
• 第四条“石油价格由$30冲上了$150,可是中国和印度以及全世界的石油需求并没有上升5倍。” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:04:26
• 这也错了?为何? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:23:10
• 第五条“6家银行控制了2/3的GDP” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:05:19
• 这不是我说的。是引述他人的文章里的一句话。再说,您有何证据说这是错的? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:25:37
• 第六条“JPMorgan Chase hasn't sold any of its positions yet” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:06:49
• 这也不是我的话,是他人文章里的一句话。再说,您就这么相信JPMorgan Chase的说辞? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:31:29
• 第七条“Much of US debt is owned abroad” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:07:19
• 同样,这也非我的话,是他人文章的一句话。同时,如果美国人没有相应的储蓄,国债实质上为外国人所有 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 21:33:37
• 第八条"中国主权基金开始大规模投资Morgan Stanley" -xwu622- ♂ (436 bytes) () 06/26/2012 postreply 07:39:25
• 您很搞笑嘛:如果按您的逻辑,您上学交的学费都是亏损了,您上的学越多,您对自己越没信心?! -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 09:53:08
• 有成绩讲成绩,如果把失误当成绩炫耀,就真是"情怀党"了。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:16:56
• 其实,您在计算得失的时候,您都只把损失考虑在内,而不计较得益的吗? -nWAY- ♂ (1186 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:33:05
• 连个董事都不派,知什么情了?33亿美元买一个公司的知情权,还"得"了。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:36:43
• 您自己看:中国买了10% voting shares of Morgan Stanley -nWAY- ♂ (201 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:53:36
• 我买的股票都是voting share。voting没什么用。 -xwu622- ♂ (232 bytes) () 06/26/2012 postreply 11:24:13
• 您自己看:中国的确获得了知情权,但没有决策权 -nWAY- ♂ (773 bytes) () 06/26/2012 postreply 12:14:38
• 招聘人员不会因为求职者付的学费多就对他有信心。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:23:07
• 看来,您没有招聘过员工,也没有真正管理过下属。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:34:52
• 又是"情怀党"风格。我招聘过员工,也正在管理下属。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:39:01
• 哈哈。。。那就只好祝您好运啰。您搞过匿名问卷调查问过您的员工对您的意见和看法吗? -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:49:38
• 你为什么不举几个大赚的例子来增强大家信心,一定要举一个巨亏的例子? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 10:47:57
• 您的理解力的确不足,表达能力也很有限,情绪也不够沉稳。我上面的诸多回复,如果您发现自己错了,就大方承认 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 11:00:17
• 谢谢两位的讨论,很有教益。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 06/26/2012 postreply 15:10:15