薄能否复出取决于中国进步的程度 回复：薄熙来是否真能翻盘？

博主的亮点在于薄熙来有民意基础，也就是说代表了人民的利益和愿望。这是他可能复出的基础。在这一点上，它类似于毛泽东晚年的邓小平。而这一次不确定性还在于，现在的党中央实际上并不一致。他们只是在薄熙来需要对王立军事件负责这一点上是一致的，至于重庆模式，是不是搞文革肯定无法统一。右派的头子是这样看的，这从他的记者会上表现已经一览无余。但是如果这一点子啊中央达成共识的话，这个罪名足以把任何人打倒在地叫他永世不得翻身。因为文革不能重来这一点左中右是有共识的。最左的人顶多也只能说文革的发动有其内在的矛盾为依据，顶多认为党内走资本主义当权派的确是社会主义国家的最大的危险。但是他们也不赞成那种搞法，而且很多人是文革的直接受害者。他们不赞成所谓的彻底否定文革仅仅是从历史感出发，要求认真汲取历史的教训不要一个彻底否定就把文革研究打进冷宫。因此这次没有像陈希同那样一棍子打死，就反映出在中央政治局常委会内部，在这一点上不能统一。

如果我的这个判断符合事实，那么，薄熙来的复出就有相当大的可能。

但是要看历史的进步是否到了能够使之实现的程度。这话怎么说呢？

邓小平的复出有很强大的组织基础，有人脉，并不完全是下层人民意愿的结果。要说有民意基础，赵紫阳也有，甚至更强一些。但是他没有反过来。这就与后来的主政集团有很大的关系。依着民意没有强大到可以左右领导集团的程度，二者中国社会当时还是在本质上一个人说了算。再者江泽民后来的路线比赵紫阳还右，典型的打左灯向右转。已经没有赵紫阳复出的空间顶多给他恢复一些名誉如此而已。

而今天，薄熙来在重庆作的事情是一次决定性的实验，是中国向何处去的实验，而且他取得了相对的成功。尽管能否继续走下去现在言之尚早，特别是经济层面的事情，能不能真的像黄奇帆设想的那样把农民的土地产权盘活，我心中还有疑问，在近郊也许可以再往外需要看发展的速度。但是这个实验是取得了部分的成功，在这个时候中断下来很可惜，让人们将永远怀念它和他的主导者。

反腐与打黑是相通的，即使以打黑而言也已经是中国的一个大问题。敢不敢能不能打黑已经是政府的一个挑战。而重庆这个地方，民风刁悍，是黑帮的滋生地。历来如此。尤其是在开放的环境下如果不特别重视打黑，黑帮就会成为一个严重问题。。文革中也是武斗最凶的地方。我在四川的时候，朋友调侃说成都恩可以在街上对骂，一声高一声低，骂上一个钟头也未必动手，但是在重庆，泸州那边几句话之后就可能大打出手。我看打黑也是重庆现任书记未必能够胜任的。如果那里的黑帮回潮，甚至越演越烈都是可能的。汪洋当年未必不想打黑，但是没有那个决心和能力。无论如何当年他和他的前任是有失职之嫌。而张德江可能有能力问题，看一看他处理动车事故的表现就知道了。希望他这一回能特别用力不负重望。当然这一点中央也不是没有准备，新任公安局长据说也是一位警界新秀，反恐专家。但是地方一把手的能力还是至关重要。

再者，如果将来习近平认为打黑除恶反腐是个全局性的亟待解决的问题，他完全有可能启用薄熙来负责这项工作。那么今天的领导人把薄熙来敲打一下倒是习近平收服薄熙来的机会。据称他们是同学，从小薄熙来就很有些霸道是孩子王，而习近平则安静得多。要薄熙来服膺习近平有难度，而这回薄熙来跌到了，习近平可以从此不用他，不给他任何机会。就像江泽民对待赵紫阳那样。入股习近平启用他他应当知恩图报，而且也已经没有了与习近平相争的任何可能，如果他曾经有过那个念头的话。反腐，打黑，这都是需要得罪人的苦差事，没有几个人能够做好。急需要能力也需要勇气和胆量。纵观中国政治舞台的芸芸众生，还真找不到比薄熙来更好的人选。薄熙来从在辽宁省的时候就致力于打黑反腐，当时震动全国的慕绥新马向东大案，就是薄熙来搞出来的。为此与省委书记不睦。慕绥新，当时也是闻名的最能干的市长。在打黑上有刘涌案。从辽宁到重庆，他是一路与黑恶腐败誓不两立。这也是我看重他的地方。说这个人搞文革见识是胡说不打草稿，典型的文革作风。习近平应当会顺利接班。而届时如何治理这个国家就跟为真切的摆在他的面前。他会有启用薄熙来的需要。当然有恩会用薄熙来野心太大来让他疑惑。但是我以为只要习近平比较地有能力，就不怕薄熙来反目，因为他们已经不再一个层次上，习近平已经是掌握全局一言九鼎的总书记国家主席，而薄熙来只是首先的一员大将，习近平亲友都在国外不存在贪腐问题，不怕铁面无私的薄熙来抄他的后路。倒是那些身家不干净的温家宝等人要特别警惕了。而我若是习近平，就是要举起薄熙来这把铁扫帚，让那些老东西老老实实。别动辄干政。