薄熙来是否真能翻盘？

来源: 河里的石头1 于 2012-03-20 08:23:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8631 bytes)

薄熙来是否真能翻盘？

洛基山人

按说，党中央一声令下，薄熙来就会被拿下了，就如同以前的陈希同，陈良宇一样，薄的级别与二陈是一样的，就如同一条死狗一样，可是，这次真的是不同了，虽然薄熙来被认为是左派，可是，其待遇早已超过了二陈，而直追当年赵紫阳和胡耀邦那样辉煌的倒台了，可赵和胡当年可是被认为是右派的呀。

呵呵，时代是真的变了，风水轮流转了。一个薄熙来的倒下，会被这么多人惦记甚至反抗。原因何在？笔者认为，只有一点，就是民意。

无论当年邓小平第二次下台，还是赵紫阳胡耀邦的倒台，为什么有很多的人不服，原因就是民意，邓和赵与胡一样，都是有民意的支持的。那么，薄熙来的倒台，有民意支持吗？当然。这就是薄熙来与其他大量庸庸碌碌的官员的不同。

说重庆在搞文革，这没有几个人相信。说薄熙来在重庆搞大政府的模式，和树立大政府的权威，这还有点接近。关键的问题是，重庆在全国以唱红打黑出名，但重庆模式的根基并不是唱红打黑，那只是一个皮毛和光鲜的外表而已。重庆的做法，核心是用自由经济和开放的手段搞经济发展，同时还能兼顾共同富裕，包括解决诸多民生问题，城乡户籍问题，农民进城问题，廉住房问题，并能将城市的治安搞好，国进，民也进，而不是国进民退。可以这样说，重庆是真正做到了邓小平的理想，一部分人先富起来与共同富裕。

这三十年，中国掌权的右派，做的只是一点，就是一部分人先富起来，尤其是自己和家人先富起来。可是邓小平说的共同富裕在哪里呢？

说实话，薄熙来是有些霸道，也不唯上。这自然会得罪很多的人，包括不与党中央保持一致。可是，不唯上不就是唯下吗？不就是以民意和老百姓为主吗？而这，不正是民主的本意吗？

很多人高喊民主，可是，做的却是专制的蛮横。

回到我们的主题，薄熙来本人能翻盘吗？笔者认为翻盘的几率非常小，就如同赵紫阳与胡耀邦一样。但重庆模式却不会倒。原因是重庆模式解决了一个，或试图解决一个在中国非常重大的问题，就是自由经济市场开放与共同富裕兼容的问题，这是中国现在最困难的难题。

薄用的方法，不是完全西方的办法，而是有中国特色的办法，就是大政府的办法而已。可是，关键是，老百姓根本不管你用什么办法，只要解决了问题就行。这其实也是邓小平一贯的灵活态度，白猫黑猫论。因此，薄和重庆模式，有非常强大的民意基础。

赵紫阳胡耀邦倒了，后来的邓小平的招数是，比他们还右，比他们走的还远。笔者大胆估计，薄熙来倒了，后继者可能会继承薄的衣钵，继续干下去，甚至比薄还左。这就是中国官场的特点，重要的不是正确，而是谁正确，谁有话语权的问题。干掉了正确者和不应有话语权的那个人，经常是还要按照正确者的方法干下去，不过，这个时候，就比较的名正言顺了，如此而已。

当年慈禧太后干掉了戊戌变法那些人，可是后来的慈禧新政，比戊戌变法更加激进，走的更远。这就是中国官场一贯的规律。当年邓小平干掉了赵紫阳以后，很多人以为中国要向左了，可是他们看错了，中国在几年后，大踏步向右了。如今，很多人以为中央干掉了薄熙来以后，会向右转了，笔者大胆估计，不会，他们会比薄熙来走的更远，或至少是左右兼顾。