在美国过得很淡定 zt

来源: ily 于 2011-11-20 19:31:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (22075 bytes)

	在美国过得很淡定	2011-11-18 21:52:23

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

郁金香

独特的色彩，美丽的心, 和无望的爱情，属于我梦中的黑色郁金香

美国2008到2009初的那段时间爆发了金融危机，与百年一遇的大萧条擦肩而过。而这两年经济恢复的也不是很迅速，然而，在我的可见范围内，美国人依然自信地，淡定地生活着。

美国人的淡定体现在美国人遇事不惊，从容不迫的生活态度上。在美国多年我去过的地方不少，从未遇到乱哄哄吵吵闹闹的现象。在中国两个人在公众场合大声争吵几句，就会引来一大帮围观者，而在美国这样的人是没有市场的，只会召来白眼，所以也就没有人敢闹了。有一次在美国的一家中国餐馆，我碰到一起吵架事件：另一家的餐馆老板跑到这家餐馆吵架，骂这家的老板占用了他餐馆的名字，抢了他的生意。两人很高声地互骂，说着脏话，在座的人却照样吃自己的饭，没有一个人去围观或劝架。两个吵架的人最后也不了了之。这要在中国说不定全餐馆的人就要跑来围观或劝架了，说不定最后就演变成武力斗殴了。

我在中国生活了很久，在美国也呆了不少年。我感觉两国人民生活质量的差别不完全取决于富裕与否，或环境的好坏。一个更重要而常常被忽视的因素是人的心态问题。比如说我最近这两次回国，一两次需排队买票，明明排队的人不多，却总有人试图加塞儿，好象他有多忙，一刻都不能等似的。2007年我去国内的一个大城市，到那里的商业街转了转，没想到返回时却遇到了麻烦，打不到车了。不是没有车，也不是人多到哪里，可你明明先在那等的，车来了后，总是有后来的人眼明脚快的把你的车截走。后来我只好沿街走下去，希望在离商场门口远一点的地方情况会好一点，可无论我走多远，总有人从后面赶上来，超过我，截我的车。

这种情况难道与穷富有关吗，如果每个人在商场门口自动排队，根据当时的车流量，相信每个人都会在合理的时间内打到车的，或许那时人人感到打车的压力，包括那些截别人车的人。而这种压力完全是人的心态造成的，并非物质条件决定的，总想比别人先，总想超过别人，不信任别人，这些都可能是造成这种心态的始作俑者。

在美国无论在哪里，我很少有这方面的压力。在匹兹堡常常要坐公共汽车，而公交系统并不十分先进和发达，有时等车的时间很长，等车的人就积累很多，个别时候还真是头一次上不了车，要等下一辆，可我几乎没见过有谁会争先恐后挤着上车的。等车时，因空间的限制，也就没人排队，而车子停的位置也不十分准确，所以停在哪，哪的人就先上，并没有先来后到一说，但从未见谁抱怨过。上了车，坐的人都自觉坐在里座，给后来的人留方便。站着的人，都自觉往里走，往里挤一挤，好让更多的人能上车。不管情况有多糟，每个人的脸上始终写着淡定。

因为美国人的淡定，办事效率反倒高了。举个简单的例子，上个星期四半夜十二点正，一个叫《天空边缘》的游戏发行了。儿子要我等到那时带他去买碟。我根本不相信那么晚了商店还会开门，但还是带他去了。到那里后，我呆掉了。差十分十二点，店门还关着，买游戏的队伍在寒风中排了至少有一里长。我说，我们可能买不到了，这么多的人，那么小的店，还不知要折腾到什么时候呢。我们就呆在车里准备观察一下再说。没想到，十二点门一开，人们鱼贯而入，又鱼贯而出，队伍的长度迅速地缩小着。我们怕冷躲在车里没有及时排队，所以差不多是最后买到的，但那时我看了看时间，也不过才十二点半。店里只有两个年青的店员，中间电脑还出了问题，暂停出售了一会儿。

在中国我出个门就紧张。坐动车明明都有座号，可上车时，夹在周围奔跑的人群中，就是感到象在逃难，就紧张起来了，脚步就不自觉加快了。国人这种不淡定，有时还确实降低效率啊。有一次在北京倒地铁，那里面明明已经人贴人，人们还是使劲往上挤，车门关不上，车就开不了，危险又误事。打的也一样，司机经常一会儿超车，一会儿刹车，一边忙着，一边还骂着，甚至吼着，定让你紧张地感觉象拍惊险电影，直后悔上了贼船。那时你还得装笑脸应付着他，怕得罪了他就把你撂在路边了。

在美国我无论去哪里旅游，甚至在人很多的地方，我很少有紧迫感，因此也就有心情欣赏美景，到个好的去处留个影，也一般无人打搅，有人走过来，也常常是想主动帮我留个影。而在中国旅游，说也怪，在哪里照个像吧，哪里就好象成了景点，本来没有什么人，可等你往那一站，就一堆人涌上来要照相了，你就只好被迫匆匆拍完了事了。

这不等于说我不爱中国人，中国人自有中国人的可爱之处。但美国人的淡定确实是美国人的优点。

11／18／2011

引用

浏览(1417)

发表评论


			文章评论

作者：克利西亚

留言时间：2011-11-19 00:19:05

顶楼主！好文章！生活嘛，平平淡淡才是真。

作者：tuliptea

留言时间：2011-11-19 11:37:59

同意

作者：西岸

留言时间：2011-11-19 13:47:58

这是个富裕程度和涉及的法律责任问题，没钱就不要管闲事。
总体而言，美国社会是非常富裕的，需要争夺的时候很少，因为没有什么是必须要的。但不是没有表现这种抢东西一窝蜂的时候，比如马上就要到的黑色星期五。开门前与开门后完全不是一回事。记得去年或是前年报道过进门时踩死人的事件，店员根本挡不住。人们排了一夜的队，就是为了抢那几件便宜货嘛。当年在东部，每年年末大商店减价开门疯抢都是电视集中报道的东西。
管闲事这种事在美国是很危险的，轻则被列入证人（浪费时间和钱），重则会被告是参与事件，要负法律责任（与你有意无意没有关系），这就是在大街上你被人抢了别人都冷漠不当回事的缘故，谁也不知道事情是怎么回事，因此只能是警察管。
当然，掺乎弄不好自己被给一枪的事情是不罕见的。
美国的这种社会风气与世界上多数国家是明显不同的，与欧洲也不同，也是因为其相对特殊的社会生态环境，世界上没有比美国人更孤独和不愿意与人来往的人，尤其在城市里。
美国人的流动性是非常大的，远远大于世界任何国家的人，这是因为生活工作机会远比其他人多的缘故，一般认为美国人平均每5年换一个地方。加上具有世界最多的文化成分的区别，因此人们之间建立相对固定关系的可能就小，人们在社会上的联系也最少，人际关系是最冷淡的，而且也没有相对统一的社会观念（因为文化的不同），从而形成孤独和对不关己的事情超然的态度。美国自己统计，美国具有全世界72%的系列杀手（共同特点是具有最孤独的心理），和90%的心理医师，考虑到美国人口只有世界的5%，这个比例是极高的。
而在平均资源贫乏的地方或国家，你慢一步可能就什么都没有了，比如中国的城市。
荷里活今年最大的烂片，形容类似猪流感杀死全世界的"contingent"，看完后我们小家伙第一句话就是，反映了美国人最丑陋的一面，整个就是颠覆美国人的形象。
因为影片反映了人们在灾难面前如何哄政府的抢救济食品，到超级市场抢，到别人家里为了食品杀人，等等。
原因是这与其他灾难不同，你不能互相帮助支援共度难关，因为你与人接触就可能死，人们只能自顾自。
而即几个月里你没有食品，有不能出门，那就是死。因此一起社会的规则，道德规范都是没有意义了，你希望你是世界上仅存的人，而不愿意他人与你分享任何东西，首先就是食品。
另外一个原因就是社会趋同度的问题，趋同的社会，人们在乎社会的统一，因此对什么东西可能产生大家都感兴趣的可能，这就形成相对资源少的问题（即便绝对资源不少，但有些东西没人要），就会有哄抢的现象。而社会趋同度低，就相反。美国的多元文化和多元价值观，形成世界上社会趋同度最低的社会。
尔等任何历史长的国家，人口流动性小的地方，社会趋同度就相对大。
这种多元文化的特点，和因此形成的社会趋同度低，是美国最大的优点，也是创新的动力。