也不对,只考虑了第二次不相怜,没有考虑到第三次的不相连。
所有跟帖:
•
C(8,3)是最简洁的解法,任何三个相邻的车位作为一个单位只能有一辆车停,其他的随便停
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
17:52:22
•
这么解释好像不适于两边吧?
-羊皮狐仙-
♂
(156 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:03:35
•
本质上就相当于是八个位置停三辆车
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:06:47
•
you are right, but need to prove that...
-nj_guy-
♂
(133 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:17:50
•
很简单, 如果他们不被phsically seperated,就是某一个相邻三车位中停了两辆车,违背了
-小睿儿-
♀
(44 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:27:01
•
如果这样想,那某三个车位有两辆车也并不等于...
-nj_guy-
♂
(91 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:38:08
•
我的天,某三个车位有两辆车并且不相邻的话,这个时候这三个车位被不是被考虑为一个单位的三车位.
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:43:35
•
某三个车位有两辆车相邻的话,这个时候为什么就不是被考虑为两个单位的三车位呢?
-nj_guy-
♂
(59 bytes)
()
10/15/2011 postreply
19:42:07
•
it is notcorrect
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:25:12
•
你超级自信,哈哈
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:29:15
•
第二,第三车不是随机分布。你上面的公式不对了。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:34:35
•
别想了,越想越拧,睡一觉起来就什么都简单了,我也下了.
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:38:49
•
两边也同样适用,不要想得过于复杂,
-小睿儿-
♀
(114 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:16:00
•
第三个车也不能与前面的两车相连,所以只有5个或6个可能性(取决于位置),不是8个。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:24:35
•
说明白一件事比想明白一件事难这么多? 不管第三辆选在哪个位置, 只要捕鱼第一,二辆相邻,
-小睿儿-
♀
(199 bytes)
()
10/15/2011 postreply
18:37:10
•
你的计算是对的。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2011 postreply
21:51:27