我们需要培养小孩什么？

这个问题当然不同的人有不同的答案，所以我们的世界才五彩缤纷。

我提出这个问题主要是想反思一下一些非常基本的概念，因为我们通常都很容易被一些短期的功利目标或者是一些暂时的面子上的荣耀蒙蔽了眼睛。我注意到那些老美非常在意培养小孩的社会性，美国小孩通常也以在同学中是否POPULAR来评判酷不酷。老中通常很在意成绩，考试或才艺等个人素质，这些也没有错，但是太过追求卓越，在同学中容易变成了另类，不受欢迎，小中成绩好不合群的例子是不少的。老美说一个人很厉害，通常是说WELL-ROUNDED，与我们说的拔尖在思维认知上差别很大，一个强调被人接纳，一个强调超越别人。我个人认为前者比后者高了一个层次。

如果我们跳出个人的角度，从团体，公司或社会的角度看问题，就能看清楚哪种人会受欢迎，会吃得开，有能力，能成事。现实生活中早已没有什么单项竞赛了，即使当个科学家搞科研也是个团体项目，怎么与人合作，怎么找赞助，搞项目找经费，这些能力起码也跟科研能力一样重要。所以在人生这场马拉松赛跑中，最终表现好的是那些WELL-ROUNDED的人，而不是那些只在某些阶段拔尖的人。

这样说是不是不要拔尖？当然不是，有特长当然要发挥，当然要培养，这也是个人的价值所在。但是也要明白这些特长不是用来炫耀使自己异化于团体的，而是用来为团体为社会服务的。我们需要的是WELL-ROUNDED，而不是拔尖。

所有跟帖： 

• 一？MS与你的“只有偏才才能胜出”矛盾呀？！ -Lily3- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 09:47:47

• 他先举起了茅，无人迎战，于是他又举起了盾。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 09:55:58

• 你的理解力真强大，I 服了U！ -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 09:59:17

• 嘿嘿嘿 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 10:03:57

• 本帖谈的是小孩特长培养的目的性，偏才一文谈的是才干发挥的策略。两者不同但并不矛盾。 -edison11- ♂ (34 bytes) () 10/15/2011 postreply 09:58:15

• 其实拔尖也没错，问题是咱们只认一种拔尖。而实际生活中可以拔尖的地方非常多，都需要本事和努力 -听听意见- ♀ (73 bytes) () 10/15/2011 postreply 10:07:27

• 对男孩泡妞的问题，我的观点好像不为很多人认同，既然你在这里提起，我就讲三点理由： -edison11- ♂ (678 bytes) () 10/15/2011 postreply 10:31:42

• 人也是由自己那段短板觉定最后成就 -5839- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 10:11:30

• 在好的团队里，个人的短板是由别人帮助cover的。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 11:32:24

• 找到好的团队且还一直可以补你的短板和找对象一样难 -5839- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:03:13

• 在这个世界里，成功的企业都是这样运作的。没有人能懂所有的东西。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:49:31

• Well round 和拔尖叫都行，只要人品好 -renwukeren- ♀ (48 bytes) () 10/15/2011 postreply 13:51:13

• 人品比啥都重要, 虽说不能当饭吃, 可爹妈也不是老师, 所以着重在人品上很重要. -wszgr- ♀ (36 bytes) () 10/15/2011 postreply 15:14:19