股市人生--------兼谈梁思成和林徽因

来源: edison11 于 2011-09-17 09:33:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (10138 bytes)

本文内容已被 [ edison11 ] 在 2011-09-17 12:24:40 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

本来想写篇文章谈谈梁思成和林徽因，但是想到观点可能很有争议，自己又没有时间做进一步的讨论和回复，弄不好还会被误解为自己理屈词穷了。所以不如不写了。这里只是简单的从股票分析的角度谈谈看法。

在梁林同一代人中，本人最推崇胡适。本人认为在那个时代只有胡适才是真正的大师。梁林严格的讲只能算是个杰出的匠人，掌握了他们那个领域的最好的技术，能干出最好的活，但是有明显的局限性。用炒股来比喻，胡适是FA大师，梁林只是一流的TA高手。所谓FA大师，就是宏观经济形势，行业行情，企业个股走势都了解得非常透彻的高手；TA高手则是熟练运用某些技术指标和系统，在某种行情内能轻易胜出的行家。

为什么说梁林只是TA高手呢？因为如果从炒股角度来看他们最后都见外婆了。所谓大师就是那些不论是什么行情都能赢的高手。仅仅在牛市能赢，或是熊市能赢的都不算大师。梁林在牛市赢了，在熊市输得很惨，他们最多也只能算个牛市高手而已，离大师还有很大的距离。

那么为什么说他们是TA，而不是FA呢？梁林是藤校毕业，美国藤校的宗旨就是培养FA的，而不是TA（注重于学术和人格的培养，而不是灌输一两门赖以吃饭的技术和绝活）。但是我注意了一下梁林在宾大的学习，发现他们的功课非常紧，作业非常多，经常半夜不睡觉赶功课，而这些功课都是工科科目，除了美术，很少社会哲学的课程。所以他们虽然是藤校出来，实际上工科的教育水准。这也是他们后面对宏观大势的判断屡屡出错的根本原因。

中国的传统文化也不提倡独立思考，所以那个时代大多数人也都是TA而已，算得是FA的很少很少，不仅仅梁林，很多很有名望的专家学者都一样。很多民主派人士为了民主自由，跟GCP合作，赶走了GMD，但是迎来的却是更彻底的独裁专制的社会。这些人最后把自己弄到监狱去了，要不然就是自杀了。这些事情今天看起来好象很搞笑，其实一点都不好笑，同样的故事会不断重复，因为这是由人性的本质而决定。这就是为什么藤校认为“学术和人格的培养”是最重要的。

有人说预测是很难的，就算是FA大师也会有错，要不然就没有经济危机了。这话说的没错，但是对GCD制度不需要预测，GCD所有的政策纲领都是公开的，《共产党宣言》等著作早就出版了，国内苏区的土改，阶级斗争早就开展了，这些受过所谓良好教育的人都看不出变化，只能说是他们所受的教育有缺陷------仅仅是学好数理化是不够的！这里的现实意义就是我们还需要再次好好体会什么是“学术和人格的培养”！

这里我需要说几句废话以免引起不必要的争议。我无意评论社会主义制度和资本主义制度的优寽。你永远无法证实，也无法证伪某种理论，你只能修正它们。所以现在的社会主义更像资本主义，资本主义更像社会主义。这是题外话。但是对于个人显然有哪个社会更适合自己发挥的问题，对于梁林更是如此。林在社会主义制度里根本没有生存的思想空间，梁根本没有发挥才干的空间。他们有才干但是只能在某些特定的环境里发挥。就像TA高手们，他们有系统，但是只能在某种市场里起作用一样。他们的问题就在于他们有机会选择，但是他们却没有这个思想和能力去作出正确的判断和选择，使他们落入一个完全不适合自己生存的环境。他们成也ＴＡ败也TA。

因为觉得虎妈的推以及坛里其他的各种推，都有TA的局限性，所以今天谈谈梁林还是很有现实意义。