跳还是不跳？说说我们学区的GT

看了最近几天的跳与不跳的大讨论，感叹我们学区的GT设置的真是非常合理。学区GT的标准是top0.3%，教学进度是所有的课都快一年，等于大家集体跳了一年（真是功德无量，让多少家长少了跳与不跳的纠结），另外数学还可以单科跳。学年头一天孩子放学回来就说数学考试了，过了两天回来又说数学要跟高年级的上，学校压根儿就不跟家长商量。

所有跟帖： 

• 你们学区好大啊，千分之三……凑一个GT班15个人，需要一个年级有5000名学生 -云槎- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:37:41

• 学区不算大，一个年级不到两千，GT班都是以成绩录的，有多少算多少的，但每年级基本也有80人 -*Peanuts*- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:41:37

• 哦，２０００人录８０，那是top 4%的样子，一般来说GT定义是top 3%，top 0.3%至少是HG了吧 -云槎- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:43:50

• 我们这里整体教育水平比较高。如果按2%的标准，够格的就更多。 -*Peanuts*- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:47:08

• GT与否跟教育质量无关，应该说你们那里聪明人多：） -云槎- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:48:48

• 好，那就换种说法，整体基因水平高。：D 不过还是有很多水分的，很多孩子为了考进去先上补习班。 -*Peanuts*- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:52:57

• 这个么，俺听心理学家说，IQ考试的确可以补习，但谁补习过，他们能看出来，并写在report上 -云槎- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:55:54

• 同意，我们在德州的一个普通区就是这个问题，到了东部好学区问题就消失了 -洲河- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:38:46

• 你们学区是够大的，我们这最多4百多一个年级。 -lcats- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:41:43

• CogAT，类似IQ -*Peanuts*- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 10:55:24

• 有没有文科跳的case？ -婪妈- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:06:49

• 只有数学可以跳。其实文科是用不着跳的，因为同年龄的孩子阅历成熟度都大体相当。 -*Peanuts*- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 12:54:23

• 我们学区怎么小学中学高中都加起来有34万 -summercamp- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 11:35:44