光线等方面的不足而搞的“亡羊补牢”一类的把戏。如果先期在这方面即做得很好(包括设备,摄影技术的掌握运用,经验的足道等),则后期就会少用或不用。某些原始片子的既定事实PS也无能为力予以改变。如西拉里的照片再PS也还是西拉里,不是西施, 虽然她们都叫西什么什么:)
余虽致力于摄影凡几十年,仍认为PS不用或少用者为上。PS无非是后期调整先期在色彩,对比度,
所有跟帖:
• PS上面,老锅的理论就老土喽。 -HawaiiBlue- ♀ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 09:50:30
• LOL. 数据兄对把希拉里给P没了的那张照片如何评价? -离离:)- ♀ (224 bytes) () 05/12/2011 postreply 09:55:07
• 调侃两句,你俩不必当真,呵呵 ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 00:16:03
• 版主庭训:摄影尚未成功,PS仍需努力/ -aranjuez- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:06:24
• 哈哈哈 -sesamepeanuts- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 03:22:19
• 这个在摄影界一直是争论不休的。 摄影是艺术 有很多表现方式。 -ontheroad- ♂ (35 bytes) () 05/13/2011 postreply 08:19:27