“谁杀了少正卯”的讨论引起的困惑。

中文中有很多一字多义。但那都与词性，组词，用法有关。组成句子都应没有岐义。

比如，“谁杀了少正卯”的讨论中涉及的诛字，康熙字典解释的前几项是：

【說文】討也。【廣雅】殺也。【書·胤征】以干先王之誅。【禮·月令】詰誅暴慢。【註】誅者，戮其人。

第一例说的是：

这个故事记录在中国最早的历史文献《尚书》中，其中《胤征篇》说：“仲康肇位四海，胤侯命掌六师，羲和废厥职，酒荒于厥邑……乃季秋月朔，辰弗集于房，瞽奏鼓，啬夫驰，庶人走。羲和尸厥官，罔闻知，昏迷于天象，以干先王之诛。”

关于《尚书·胤征》中“羲和尸厥官，罔闻知，昏迷于天象，以干先王之诛”的那段历史记载，有西方学者解读为：中国古代的天文学家羲和，因为酗酒，未能及时 预报一次日食，就受到了死刑的惩罚，从此以后中国的天文学家再也不敢玩忽职守了———所以中国人留下了如此丰富的天象记载。

这里誅是杀的意思。及物动词被动式。

第二例上下文是

专任有功,以征不义,诘诛暴慢,以明好恶,顺彼远方.

百度来的解释是

征讨不义的人，诛杀那些傲慢、残暴者；让他们知道好歹，自己乖乖归顺我们。

还有悟文中引的《荀子正论》：“诛纣。。。”，是杀了纣的意思。

本人对孔子，少正卯其人其事没有一点兴趣。困惑的是

如果像“诛某人”这样的单个字的及物动词加上人作宾语都可以引起生死之别的岐义，那中文还能算是一个语言工具吗？

 

所有跟帖： 

• 同困惑。 -苏敬之- ♂ (0 bytes) () 12/11/2011 postreply 14:54:07

• 回复：“谁杀了少正卯”的讨论引起的困惑大可不必。 -吮露鶴- ♀ (2258 bytes) () 12/11/2011 postreply 20:20:53

• 赞同这样的研究方法，只要拿出同时期“诛某人”不作杀解的实例，比钻进古书堆里搬出一大堆 -悟空孙- ♂ (176 bytes) () 12/12/2011 postreply 11:22:53

• 回复：有古代文人像俺这样解“誅亂政大夫少正卯”的吗？當然有。 -吮露鶴- ♀ (667 bytes) () 12/12/2011 postreply 20:28:02

• 有啊. 誅心, 誅心術. 那也不是殺的意思.^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 12/12/2011 postreply 14:07:22

• 不是诛心，是“诛某人”，有吗？ -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 12/12/2011 postreply 14:22:14