哈哈，你这个说得太过份了

好比指责开游泳衣店的人居心何在，难到群众不需要穿别的衣服了吗？为什么只卖游泳衣？好好的别的衣服不卖？是为了让我们穿了显得很难看吧？因此可以推出开店的人心理很阴暗啊。

所有跟帖： 

• 你这例子不恰当，不知道你在说啥。在泳池游泳，可以让人接受，在颐和园穿泳衣，恶心人啊。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 08:37:51

• 你怎么又举个例了？我也不觉颐和园是佳作， -lilywxc- ♀ (59 bytes) () 01/02/2011 postreply 08:43:24

• 那是顺着你的例子先说她着篇的问题，不过她不是一篇有问题，还有你可以去狗，所以总结说她看问题的角度问题。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 08:48:55

• 她不拍阳光的不见得是因为她不阳光，可能是因为阳光的有别人拍了， -lilywxc- ♀ (61 bytes) () 01/02/2011 postreply 08:55:46

• 也可能有关. 而且那么夸张的拍,估计有关的可能性更大. -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 08:58:17

• 好吧～ -lilywxc- ♀ (169 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:05:56

• 对,所以我贴子的题目叫"总被禁",而不是说我自己对她一片的毛皮意见. -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:08:41

• 哈哈，"总被禁"也可能是因为禁人的人有问题啊。 -lilywxc- ♀ (84 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:13:03

• 你的也是,很强烈, 人家审批的人都换了好几拨了,很多原来被禁的也不禁了,她还被禁呢.哈哈! -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:15:41

• 和审批的人无关，是所谓政策。 -lilywxc- ♀ (105 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:21:05

• 但并不是涉及一个稍微敏感的晃子,就跟她的看问题眼光没问题. 呵呵. 回见!跟你聊天很有趣. -琴清- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 09:26:35