药剥夺他人性命。该死。但他无前科，无预谋再加自首，根据中国法律适用死缓。

药家鑫剥夺他人性命，一命偿一命。从感情上来讲，他应该死。

但根据中国法律，一个杀人犯如果无前科，无预谋再加自首，适用死缓。
别人这种情况判死缓，药家鑫为什么必须得死？
如果杀药加鑫是为了杀鸡吓猴，那不符合法律面前鸡猴平等的原则。
以药加鑫的性命，去唤起人们各种各样的意识，这对药加鑫不公平。

所有跟帖： 

• 警察上门了的四天之后才“自首"，能算神马自首? -huahualan- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:16

• 药当时只是嫌疑犯。有的笃定的罪犯跑了很多年后向警方自首都算自首。药为什么不算？ -街西狗- ♀ (188 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:56:52

• 如今中国贫富，官民矛盾很深，杭州的富二代，李刚儿子的事情引起民愤很大，药的出现再不判重，要出事的。 -g18- ♀ (58 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:22:35

• 所以药必须死？我不是同情杀人犯，但拿药的性命平息官民矛盾，对药不公平。 -街西狗- ♀ (65 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:33:06

• 我对药很矛盾。所以对他没立场，只是就事论事。 -g18- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:04:51

• co一下 -洲河- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:51:31