现在有人醉心于中国世纪，醉心于地带美国的霸权，但是这些人的心态，老实说还是帝国主义的心态，甚至还不如有些理想主义的美国人。
美国人在战后搞里马歇尔计划，复兴路欧洲，在亚洲扶助日本南韩台湾当局越南那方当局。而苏联搞了个经互会，但是东欧现住地不如西欧发展的快，北韩在经济上显然不如南韩快。为何？因为苏联太小家子气，太自私自利。美国队苏联二战的援助后来都没有完全讨还，而苏联连抗美援朝的武器都是要中国付钱的。一个盟主就是要能够有所付出才能维持同盟的存在，霸权是需要付出的。这也是我不主张称霸的一个原因，称霸的结果往往是招怨。南朝鲜人感谢美国吗？台湾人赶下美国吗？日本人赶下美国吗？不，统统不。而美国也没有这个要求。这是一个成熟的大国的标志。他援助盟国是出于需要，别人不感激他也不在乎。而中国人不行，中国人觉得朝鲜山洪中国国牺牲了十几万人保住的，越南战争中国援助了上百万美元的物资，牺牲了不少的运输兵，越南人不感恩是在不应当。其实，站在越南人的角度，那场战争也是中国和苏联为一方与美国为另一方在他们的领土上的较量。而且他们认为如果中国在多出一把力战争会胜利的更早。我不主张中国早日把美国赶出越南，让他在那里多收一点折磨岂不更好。但是我们没有理由要越南感谢我们。
今天说到朝鲜，我以为既然朝鲜是中国的嘴唇，既然唇亡齿寒，就应当设法让着个唇能获得更好一些。中国完全有可能吧朝鲜经济整合在中国经济之内（当然也要朝鲜有这个愿望），朝鲜在与苏联合作期间，经济也还可以，当然比南方发展的慢，因为苏联人太追求自己的利益而不尊重别人的利益，不是追求双方的利益最大化。如果中国能够把朝鲜经济整合在中国经济圈之内，追求总体的最大化，并适当照顾朝鲜的需要，朝鲜的发展应当之日可待。因为那是一个非常能吃苦耐劳的民族。以中国现在的经济规模，北朝鲜应当应当比南韩更有前途，假如中国偏向北朝鲜而不是南韩的话。但是中国人往往见利忘义。跟南韩尖叫的初衷是要对半岛问题的解决发挥更大的作用，但是尖叫之后，许多中国人只看到南韩的发达，几乎完全忘记了北朝鲜。。连北朝鲜要搞个新义州特区都不合作，生生给搞垮了。
我说吧北朝鲜整合到中国经济之中，就是：
第一，根据朝鲜的特长发展他们的特长中国购买他们的产品，同时中国向他们供应他们紧缺的商品。
第二，如果中国吸纳不了那么多，就以中国的包装推向世界，就是说把中国作为朝鲜对外开放的广阔通道。这就可以大破帝国主义的封锁。在这里中国需要克制惟利是图的商业行为，只收取合理的沌口利益，否则将来就成为一个诟病结怨的由头。如果中国牟利太过，xx就会见缝下蛆，朝鲜将来就会反目成仇。西方就是以蝇头小利把南斯拉夫等等拉过去的。
第三，这种整合，应当是在经济合理的基础上进行否则就不可能持久。
总之既要经济合理又要避免贪财无度以势压人。另一方面当然也要反对当年对阿尔巴尼亚那样无条件满足无理要求的倾向。
推而广之，中国队与周边国家特别是友好国家都应当如此，从而建设成一个以中国为核心的大中华经济区。这应当包括朝鲜，蒙古，巴基斯坦，尼泊尔，不丹，缅甸，泰国，老挝，柬埔寨和越南。当然这中间有可以分别对待有所侧重，给以不同的优惠，而不应一视同仁。没有区别就没有政策。通恩则无恩。所谓双重标准是在是天经地义，不懂得多重标准实际是愚蠢幼稚。如果在这个基础上在于俄罗斯独联体合作，就更好了。这实际上是应对所谓TPP的基本策略之一。
