难以苟同 肥了资本苦了祖国 回复：实事求是地讲，美国市场对中国现在的成就贡献很大，还是应该感谢才对。

我也曾经认为，中美贸易是中国发展的必要条件。但是美国对中国的高科技禁运从来没有松动过，中国从美国得到的技术非常有限，而近两万亿美元的美国债券（国债1万，两房数千加上其他股票，应当超过两万），这都是中国对美国的单方面的输送。这还不够，在中国的GDP中，美国资本拿了大头，外资次之，领头才是中国的。比如富士康在许多中国人眼里算是外资，他也只拿到很可怜的一小部分，大头是被那些外国资本拿去了。

如果没有这个所谓的开放，中国发展的可能会慢一点，（但也未必，心中的前十七年的发展速度平均肯定超过10%），即使低一点，那也全是在国内，基本上是未来国内人民的需要，而不是外国资本的需要。我不是反对开放，而只是这种开放的操作方式。开放不是无条件的，无控制的，开放也有为谁服务的问题。

中国的开放式需要反思的。据说在中国许多城市自来水是外资在经营。这在美国是不允许别人插手的！ 中国到底有多少产业已经落到外资的手中，我们有没有研究，有没有对策？

发展也不可能没有代价，但是我们付出的代价是不是太高了一些，应不应当进行调整，如何调整？这是我们今天要深思的。

所有跟帖： 

• 你的理论有些人云亦云。所谓大小头的说法，本是不懂经济的人的提法，却得到了这么多人的认同 -加油!!!- ♂ (470 bytes) () 12/10/2011 postreply 13:14:50

• agree: 中国人看似只赚了小头儿， 但制造业越来越强大，而这是强国的根本 -ily- ♂ (0 bytes) () 12/10/2011 postreply 13:47:33

• 中国的处境十分微妙啊。。。。 -子英- ♀ (0 bytes) () 12/10/2011 postreply 23:44:21

• 如果任贫富悬殊在中国「发展，」，西方一定看中国的笑话。。。。。。。。 -子英- ♀ (122 bytes) () 12/10/2011 postreply 22:22:22

• 毛泽东不会如此推倒自己的政府了。。。。 -子英- ♀ (0 bytes) () 12/10/2011 postreply 22:23:54

• 一个现在可能较少人会提到的话题， -子英- ♀ (424 bytes) () 12/11/2011 postreply 01:38:28