我们中国人交朋友往往走极端，要好起来恨不得穿一条裤子，但是一有矛盾就翻脸不认人。对于强者可以百依百顺但是对于弱者自己就是金口玉牙，容不得半点不顺从。
毛泽东对于斯大林可以说一忍再忍。他背地里赞扬铁托是铁打的，但是在公开场合跟着俄国人骂铁托一点也不留情。而斯大林一死，对于赫鲁晓夫，毛泽东就一百个看不上眼。中苏分裂，毛泽东恐怕要负比较大的责任。赫鲁晓夫是嘲笑大跃进是小资产阶级狂人性，但是难道不是吗？这些年有人热潮所谓长波电台，说是苏联要控制中国。苏联提出要联合建设长波电台，所有权归中国，他们共享情报。的确是未来搞美国人在太平洋的情报。既然是盟国，这个东西我看是可以搞的。即使中国不愿意，也没有必要翻脸。假如是斯大林提出，毛泽东不会有任何反对意见。当时连新疆石油公司也是合资的，旅顺港还是在苏军手里毛泽东也认了。这些都是在赫鲁晓夫时代交还中国的（还有中长铁路）。
对大国如此，对于小国也是如此。我就不多举例子了，我不是要算毛泽东的账。中苏分裂，苏联当然也有错。中国的错误也不小。我看更大一些，比如干涉人家批判斯大林。斯大林不批判肃反不推倒苏联无法前进。搞联盟关键是如何处理分歧，尤其是当对方犯了错误的时候。如果以错误对错误，那就往往难免一拍两散。在这一点上，美国与英国的关系很值得我们研究和学习。按说，英国的大国地位是让美国恩夺去了，英国人对美国人不可能没有想法买更何况美国是从英国独立出去的。但是英国对于美国给予了充分的支持，恐怕也吃了不少亏吧？
中国如果能与俄罗斯搞好关系，美国的全球霸权就肯定没游戏了，中国就解除了一个最大的威胁。但是中国越过能不能联合起来，双方都要做出巨大的努力。中国与俄国就像两个个性都非常强的巨人，都非常渴望把对方纳入自己的范畴，希望对方为自己的利益服务，但是去又不想给对方对等的回报。都希望缺的的多而付出的少。这就难以联手。我不指望能够有五十年代那么密切的合作，但是能不能在互利的基础上实现有限的合作？比如在军事上中国多买一些俄罗斯的可用的产品。可能技术不是最好，但是对中国有用，比如航母上的舰载机。据说中国只卖很少的几架，让人家感到你就是要拿来仿制的。是的中国的仿制能力很强。但是这种生意岂不是竭泽而渔。依我看中国可以大度一些。让人家有一定的利润。我们许多人认为俄罗斯惟利是图，生怕被他占了便宜。其实惟利是图的人是可以控制的。比如加入中国以较高的价格买了他们的能源，他们是占了便宜，但是同时他也就对我们有了依赖。如果这个便宜是在可以接受的范围，比如与我们从中东进口加上运费相当，那么我们可以给他这个便宜。但是话可以说清楚，吃亏吃在明处。当然狮子大开口是不行的。
此外，在人家的核心关切上要肯于表态。比如南奥塞梯问题，中国怕如果中国支持了俄国，别人会不会说我恩双重标准，会不会在台湾问题上制造麻烦。在台湾问题上，只要有可能，帝国主义就是要制造麻烦。但是他们能做在也有限。我就不相信格鲁吉亚敢去跟台湾当局发生关系。
在诸如伊朗问题等国际重大焦点问题上，中国与俄国应当有一个协调一致的立场。比如，俄罗斯应当给伊朗防空设备，中国给俄罗斯一定的经济实惠。
中俄关系需要两国领导人有决心有耐心去苦心经营。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
