谢谢~这样已很不错乐~看分辨率要知道：卫星多高？望远镜直径多大？要不不可比~

所有跟帖： 

• 很专业啊。。。 -见事迟- ♂ (100 bytes) () 12/06/2011 postreply 18:10:05

• 对，文中说已达到光学分辨极限，那就很了不得了：不可能同等条件下比这强很多乐~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 18:12:13

• 日美和TG可能对外公布的材料都于水分。。。 -见事迟- ♂ (54 bytes) () 12/06/2011 postreply 18:15:18

• 对高分辨率的光学镜头加工难度极大。。。 -见事迟- ♂ (53 bytes) () 12/06/2011 postreply 18:30:41

• 现代工艺， -见事迟- ♂ (63 bytes) () 12/06/2011 postreply 18:52:12

• 均质,大块,高折光率,低色散光学玻璃.纳米级精度不必要. -coolwin- ♀ (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 19:17:46

• 靠铺~应该是可见光的波长量级即可：几百纳米量级~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 19:22:11

• 实际上很多相机采用反射式主镜,精蜜制造相当重要. -coolwin- ♀ (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:35:23