从核弹头数量的猜想联想到的

每次看到西方猜测中国核弹头数量的时候一方面觉得不相信，另一方面觉得奇怪：美苏两国在冷战最激烈的80年代就可以各有上万枚的（美国略少）核武器，而20多年后的中国，生产能力以及财力远远超过那时的他们，可是核弹头的数量一直‘被’稳定在几百枚左右。说这话的人难道是*****了么？

刚才突然有了一个想法：难道是因为他们按西方的逻辑觉得如果你真有很多你巴不得显贝呢，所以反过来你不显贝就说明你不多？这个推理是否行得通？

再往深了想一下，难道中国现在不改变不首先使用核武器的承诺是另有玄机？难道从另一个侧面反映了中国核武器的数量级？具体推理按下不说看能否有网友同理推出？

所有跟帖： 

• 我是在瞎猜，不过要是想从国会多搞点儿军费应该抱中国的数量说得多一点才对 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 11:23:57

• 这两天都已经赶超美帝了,看行市还在涨,要冲4000 -ccvip_usa- ♀ (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 11:29:39

• 加油!!! -ccvip_usa- ♀ (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 11:31:04

• 媒体信口开河的炒作而已。 -pta- ♀ (109 bytes) () 12/03/2011 postreply 15:40:55

• 中国在冷战时期就受过美苏两大超强的巨大核武压力,不惜当了裤子也要造核子 -gungho- ♂ (204 bytes) () 12/03/2011 postreply 18:23:58

• ding!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -peteryan- ♀ (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 04:50:41

• 中国之所以高调不首先用核武，也不展示自己家底有多少蘑菇，达到了一个关键的战略目的 -gungho- ♂ (209 bytes) () 12/04/2011 postreply 07:16:17