这不是我设想的问题，而是事实。你去稍稍读读历史就可以了。俄罗斯经济的差恰恰是从苏联那里继承下来的

这点逻辑关系你应该还是能看得清吧

所有跟帖： 

• 那段历史不用读，打那时候过来的，不少事都清清楚楚的 -狼主- ♀ (113 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:05:41

• 未必！有的时候是不识庐山真面目，只缘身在此山中！就是现在好多以前的事情都没搞清楚呢！ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:08:49

• 有个说法叫历史问题宜粗不宜细，有的是不清楚，有的是搞不清楚 -狼主- ♀ (108 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:23:37

• 关键是要拿出真正地真相，而不是别有用心的真相 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 10:19:12

• 有点儿奇怪，你自己的地一个跟贴都说美国取守势，怎么说了这么一大堆自相矛盾的东西？ -加油!!!- ♂ (80 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:10:22

• 自相矛盾么？劳驾给点出来。我从没认为苏联时期美国是攻势 -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:13:27

• • 苏联不是被拖垮的，七十年代美国已经渐显守势 -狼主- -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:21:43

• 谢谢，再见 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:24:01

• 阁下想说什么？这里面有矛盾吗？ -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:25:54

• 越战就是攻势 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 10:22:21

• 那是回合的先后手。看大势，美国失手了，苏联占了上风 -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 10:33:07