南海问题已经呈现一对多的局面，咋办？

来源: iCall 于 2011-11-25 10:32:15 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1479 bytes)

小国不愿谈判一方面是有内政方面的考虑，另一方面，也是深知谈判要有实力背书，“弱国无外交”啊！对中国已解决除印度以外与所有邻国的路上边界看，中国解决类似问题是具有现实性和灵活性的。可菲越不这么看（尽管越南也与中国划定了路上边界），因为他们也有被强国欺负的历史，尤其是九段线划分南海的中国地图，把中国海洋边界划到了家门口，感觉被欺负了，其国内右派很容易被煽动起来，一般人是不能理解海洋上的经济区，航行权等概念的。所以，不能简单的认为他们打不过，就应该跟中国谈，是最佳选择。站在他们的角度看，谈判需要一个法官，民事纠纷不能解决还找法院呢。要找个能让中国买帐的法官，此角色非美国莫属。欧洲人来当嘛，恐怕菲越骨子里也不见得认为有这个能力，中国此时不用高调反对。

尽管说“南海问题是中国和邻国间的问题”很冠冕堂皇，但从目前一对多的局面看显然无法打开局面，也就是中国希望的双边谈判的局面。西方送来就没有不干涉别国事务的逻辑，加上当事小国对“法官”的渴望，再坚持“南海问题是中国和邻国间的问题”有可能使中国空前孤立。不如在此问题上退一步，转而采取模糊的策略，外交行动上采取一个“拖”字。美国的弱点是世界上要管的事太多，什么时候美国有求于中国的时候（比如，需要中国投一张弃权票时）捎带跟美国单独谈谈南海问题，目的是让小国意识到这个法官不一定合格，出卖他们也有可能。

但谈判拖归拖，南海开发要加紧，经济利益是实实在在的。光加强南海巡逻（有点象炮舰外交）不注重经济利益的做法要改变，经济利益拿到了，南海问题解决不解决管他呢。再说，俺们为甚不能跟其他国家签个钻井合同，把俄罗斯美国公司都拖进来，即能降低经济风险，又能降低孤立的风险。