联欧抗美不必一定以欧盟为主要联合对象回复：胡总用计：美欧在夏威夷为了拉拢中国竟大打出手

来源: Chiyankun 于 2011-11-15 09:37:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (2123 bytes)

我们不要搞形而上学，以为大的东西就一定好。欧盟也罢，欧元也罢，都还不是稳定的实体。如果欧盟能够对中国有一个明确的友好的态度，当然值得欢迎，但是那是几乎不可能的。中国指望在这次欧债危机中得到欧洲的让步让权，其设想可以理解但是是否行得通完全没有任何可靠的保证。欧洲人的意识形态上对中国是排斥的。

如果欧洲作为一个整体不能跟中国联合，中国也不必气馁，可以采取更符合实际的策略，就是与具体的国家合作。比如希腊意大利和西班牙，他们处在危机之中，需要中国的援助。中国应当与他们直接打交道。

有些人会以为跟他们直接打交道太危险，还是跟欧洲接触才有保证。这些人根本不懂得欧盟才是一个脆弱的松散的联盟，欧元也随时都有瓦解的可能。你手中的欧元将来也还是要有具体的国家接单，如果没有那就很可能泡汤。看一看前苏联吧。戈尔巴乔夫把那个苏联总统看得很重，以为可以避开他那些比较保守的共产党同僚的掣肘，没想到跌倒在俄罗斯总统叶利钦的手上。俄罗斯总统才是实权。谁能说今天的欧盟比当年的苏联更稳定？

即使希腊和意大利处在危机之中，他们手上还有实际的资产。中国完全可以在必要的时候与他们谈判贷款协议，利息不是主要的东西，可以不太高，但是一定要有抵押，也可以购买他们的有价值的产业，商品。中国不是去搞慈善事业，当然不会是无偿的，更不应当是冒险的。我以为现在时候还未到，因为他们的饿泡沫还太多，要等泡沫落下去之后才行，否则就是那中国人的血汗去让别人不负责任地消费。至于欧元和欧盟，如果他自己不自救，该怎么走就只好听其自然。欧盟现在摊子铺的太大，发达的稳固的德国无非是想有一个大的势力范围，有一个大的经济殖民地，但是又不想花代价去经营。在任何一个西方国家都要从发达地区收税去补贴落后地区。比如在加拿大从安大略和BC拿钱去补贴不发达地区。但是德国和法国是想有一个欧元的市场而不准备帮助落后地区，有困难的地区，说什么不能拿德国的纳税人的钱去帮助pig，那就没有欧盟了。如果欧元区退化为小的核心区，固然是一个断尾求生的上策，但是那之后，德国发达国家也就失去一部分自由的市场。

中国本来可以在欧元与美元之间做出选择。现在大批买美元债券也没有任何优惠和保证，所以也不要拿什么IMF的权利来作为不救欧元的借口。那不过是单方面向美元倾斜的单相思罢了。假如，我只说假如，中国卖掉五千亿美元债券，换成欧元，立即就是美元危机了。这就是中国在欧美之间的立场。欧元区在不好也没有向台湾出售武器。中国人就是这么.....

而且你经过的中间人越多受到的盘剥也越多。