战争并不是经济活动，并不遵循经济学

作者有些道理，并非一无是处。但是战争毕竟不是经济活动，不是“将本求利”，即使是掠夺性的战争，也并不仅仅是经济规律在起作用。从经济学的角度，除了倚强凌弱殖民战争，就没有几场战争是上算的。

战争经济学，除了“得”的经济学，还有“失”的经济学。让对手失的更多，就是我之所得。之外更有战略目的。只要达到战略目的，就是胜利，其他的得失都不重要。这在反侵略战争中尤其重要。反侵略战争从来都不符合经济学。难道苏联在反法西斯战争中的投入在战争的任何阶段得到了补偿吗？难道中国的抗日战争牺牲了三千万人民，可以用任何财富补偿吗？中国连战争赔偿都没有拿到一分钱。这里根本就没有经济学的任何位置。但是抗日战争是胜利了，因为达到了把日本帝国主义者赶出去的战略目的。如果说赶出去这一点不是中国独立完成的，那么粉碎了日本帝国主义者灭亡中国的目标这个目标是中国自己达到的。这也是一个胜利。在这一点上，那些指挥算小账的聪明人，比如戴旭和这位作者都是不可取的。戴旭说“如果把东南沿海打光了，胜利了也毫无意义”。这是典型的卖国主义的理论，是资本无祖国的最新版本。

尤其令人失望的是关于朝鲜的预言。中国与朝鲜之间有条约在，但是现在许多中国人在肆无忌惮地放言准备不顾条约义务而放弃朝鲜，这是不是美帝国主义扶植的精英们的舆论战？这样的中国人还能指望别人对我们的信任吗？我希望所有的中国人都要谨言慎行，别不把条约当回事，否则中国的危难将为期不远。