？？？ 回复：民主党的总统是不会轻易动伊朗的，叙利亚则必使它变色，以色列指挥美国的日子过去了。

历史事实是，经常是民主党政府发动战争，而共和党政府收拾烂摊子。

杜鲁门总统（民主党）发动朝鲜战争，艾森豪威尔（共和党）以结束韩战为竞选目标，并在他人内很快达成停战协议。

越南战争是在肯尼迪任内开始派顾问少量军队，在他的继任者约翰逊任内大搞高潮，他们都是民主党人，肯尼迪还是左派。而战争是在老牌右派尼克松任内结束的。

科索沃战争也是民主党总统克林顿任内打起来的。事实上克罗地亚的所谓灭族屠杀比科索沃更有根据，但是共和党的老布什并没有开战，而到了克林顿时期反而动武了。

获得过诺贝尔和平奖的卡特（民主党）与伊朗结怨，被伊朗把大使馆人员当成人质。卡特企图无理解决但是惨败。最后还是那个多次以独立候选人参选总统的富商（可惜我记不得他的名字了）出面窝旋得到解决。

我的意思无非是说，民主党绝对不比共和党更爱好和平或更反对战争。我也不是说民主党人更好战。但是他们更缺乏住址战争的能力。因为他们被看做鸽派，而共和党，特别是老资格的右派或者跟军方有渊源的人物，倒是更有能力驾驭和控制局势，比如艾森豪威尔具有最高的威望可以迅速结束朝鲜战争。尼克松，作为无懈可击的右派，才敢于从越南撤军让南越政权垮台。而没有哪一个民主党人干这么干，或者能够成功。