恰恰是伊斯兰世界中比较开明的。比起那些依然是王权统治的,虽然也是家族式统治,但社会要文明进步得多。可正是这样的政权,却很容易被推翻。对比一下阿富汗,塔利班不仅没有被消灭,反而逐渐恢复了元气,一旦美军撤离,他们绝对会卷土重来。
诸位发现没有,中东地区这次的暴乱,几个政权被颠覆的国家
所有跟帖:
•
大眼贼咋看的贼清楚.
-打盐-
♀
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
05:18:43
•
就是所谓“世俗”政权,萨达姆的伊拉克也是
-悟空哥-
♀
(615 bytes)
()
10/23/2011 postreply
05:27:19
•
所以西方希望各国民主化么。第三世界的民主政权西方看着不顺眼就很容易搞掉它。
-pta-
♀
(37 bytes)
()
10/23/2011 postreply
05:54:06
•
ding。
-Deeper-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
08:27:00
•
油田的因素也不可忽视
-鱼翔浅底-
♂
(455 bytes)
()
10/23/2011 postreply
07:34:32
•
是,战争多的地方就是资源丰富或战略地位重要的地方
-悟空哥-
♀
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
08:17:59
•
阿富汗是药引子.
-hfhfndt-
♂
(35 bytes)
()
10/23/2011 postreply
11:24:20
•
有钱能使鬼推磨。沙特给民众发钱,可以买暂时的安定。
-评民-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
08:57:12
•
关键是该政权是否对老美有用。沙特因对老美还有用,所以连911都不报复它。
-没底-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
10:02:46
•
人的欲望是无止境,可是钱是有限的。这也是那些高福利且稳定的国家现在不稳定的原因。
-台鲅鱼子-
♀
(0 bytes)
()
10/23/2011 postreply
10:09:48
•
这样的国家容易出火花, 本质是只要这世界busy打仗,米国就有钱赚
-dummvogel-
♂
(164 bytes)
()
10/23/2011 postreply
10:58:47
•
好像都是不听OPAC话的产油国.
-hfhfndt-
♂
(43 bytes)
()
10/23/2011 postreply
11:22:37