错！美国绝对不希望在任何地区出现一个绝对的强权，这是亨廷顿说的 回复：美国希望中国成为地区大国，而中国希望成为全球大国，这就是致

他说这就是美国参加两次大战的原因，就是不容许在欧洲和亚洲出现一个地区性强权。

今天在亚洲他本来是以日本牵制中国，现在看来不行了于是才有所谓的重返亚洲。美国人什么时候离开过亚洲？他在南韩的驻军撤走过吗，他在日本的驻军撤走过吗？现在的所谓重返不过是加强的托词。美国已经把亚洲当作他的重心。

但是据我判断，美国已经失去了反恐的十年。如果不反恐而早十年攻略亚洲，中国确实更危险。但是现在，美国已经没有机会了。在经济上中国已经是实体经济的绝对大国，没有卡可能一个年产六亿吨钢的国家怕一个只产不到一亿吨钢材的国家。而在军事上，中国固然没有能力到世界上去跟美国角逐，但是在中古国的家门口，美国占不到优势。中国现在比较缺乏的是威胁到美国本土的打击能力。因为要真的让美国放弃在中国冒险的最有力的武器是能够让美国人感到他们的本土会不保。但是我相信做到这一点并不难，无非是长程潜艇，加上巡航导弹。当然隐形的导弹更好。

美国也许能够明智到更中国友好相处的地步。而达到这一点的恰恰是中国的武装力量。因为我们的美国右派朋友不相信任何其他东西。

除了军事领域之外，在金融上中国更缺乏经验，因而更脆弱。本来中国有世界上最雄厚的外汇储备，应当可以立于不败之地，但是亲美的精英集团的财经政策已经把中国置于困难境地。一万亿美国国债不但没有成为筹码反而成了被讹诈的对象。不过如果中国政府有个清醒的头脑，还是可以取得主动。

现在美国在欧洲要先牺牲欧洲保他们自己，即使欧洲屈服了，美国也不可能吃掉欧洲。欧洲也不可能跟着美国来进攻中国，但是在经济上可能跟中国搞贸易战。即使在这方面，欧洲也不可能不顾自己的利益而跟美国沆瀣一气。就是美国，也不可能完全拒绝中国的消费品。中国不可能再继续依赖消费品扩张经济规模，那个时代结束了，但是消费品依然还是有需求，还构成中国经济的一个重要部分。而增长要靠自己。要靠自己的投资，靠自己的方式。

过去人们总是说，一搞计划就繁盛物资短缺，而现在既然是需求不足，为什么不搞一点基本建设计划？对于那些绝对要学习西方的人，认为任何计划任何国进都是不允许的，但是如果我们从国家整体出发，无论是国进还是民进都是进步。人走路有两只脚，从来左脚一步右脚一步，从来没有人只允许右脚向前而拒绝迈出左脚。我们的右派朋友就是这么幼稚这么不可理喻。其实只要我们不在乎他们就是了。

从国家的发展来看，中国还有很多非常落后的地方，基本建设大有可为。我看飞尘勿扰，北海道的精致真是很美呀。但是那是用金钱堆出来的。而那金钱就是日本国债的一部分——另一部分是买了美国国债。

中国现在需要进口大量石油。要实现能源独立也需要大规模的建设。现在中国的核电发展因为日本和危机可能出在停顿状态。我主张把核电站建在地下，建在已经开采枯竭的矿井里。这可以一方面保证核电的安全，另一方面又可以复兴矿区，让新兴的能源工业是老矿区复兴。即使将来有了更安全的核能，也应当考虑放在地下深处。就向许多具有放射性的实验设施那样。比如北京的电子负电子对撞机，他的放射性很小，但也是放在地下隧道里，而CERN的强子对撞机，辐射就比较强，是放在一百多米的地下。一个27公里的加速器环可以放在地下，那么放射性危险大得多的核电站，体积又小的多，为什么不能放在地下呢？完全是最初人们想当然地把危险的核电站建在地面上这个习惯在作怪。

大力发展铁路交通，大力发展核电，大力发展各种公路，把中国的所有的乡村都纳入交通系统，大力发展信息网络，让美国学校包括美国小学都进入信息时代，让新的光缆技术替代落后的电缆，这样大规模的建设不是仅仅靠市场能实现的。就是美国今天也还有尘土飞扬的土路，更不必说网络。这个建设本应当是建设小康的应有之义。这些完全可以成未来几十年的高速增长点。如果帝国主义对中发动贸易战，中国不妨在防御的同时转移战场回归基本建设。是计划还是市场本来不必机械定位。市场应当是在国家的监控之下，实际是在计划平衡的监控之下，而计划就是要计划市场，就是根据预测计划市场的发展。我相信国进了，民营经济就会有更大的活动余地，如果国退了，民营的比例固然大了一些，但是他们的活动范围必然缩小。因为国进的同时意味着大量的就业，消费的增长。