试试看

1、如果中国在南海动手会不会给美国等国家一个调解或介入南海问题的机会？目前中国强调当事国之间的谈判。就象两个人，如果说话,

没人调解，但打架，就会有人劝架，对不对？

取决于美国是否战略扩张。如果决定介入南海，不用借口。美国和菲律宾，新加坡有军事同盟，介入很容易。

2

、如果美国等国劝架，会不会将中、美的争斗场地由美元本位制的支撑点中东拉回南海？

不会，美国在南海没有像在中东那么大的利益。亚洲国家不像中东那么驯服，不会让美国介入那么深。

3

、如果开打，越南等国会不会向美国等国“哭诉”，然后在美国等国支持下单方面划出南海的界限，然后美国等不顾中国的态度与以承认？就向一些地区闹独立，美国等支持和承认后就成了国家。

南海诸国会寻求国际支持，作用不大。边界问题和独立不一样，战争决定边界。历史上看，外国势力介入独立的很多，介入边界争端的不多。

4

、如果到那时候，东海、南海、藏南纷纷划界，而美国等都与以承认，中国怎么办？

同

3

5

、美国在亚洲一天，东海、南海和台湾问题就会存在一天，对不对？

会拖长，没有必然联系。反过来说，这些问题都解决了，还不让美国到亚洲来了！

6

、在可看到的未来，没有国家能凭军力把美国赶出亚洲，同意否？

如果美国继续使用现在的威摄战略，退出的直接原因是经济实力。如果改成武装干预，凭军力照样可以轰走。美国退出印度支那，就是打不过。

7

、美国离开亚洲的唯一原因是经济无力支撑军事，如美元本位制的崩溃。

是经济实力，但不见得是美元崩溃。美元即使不作为世界结算货币，美国经济也不见得比别人差，特别是制造业。二战前就是这样。

8

、中国的崛起，如果一定要打一仗，必是同日本打，同意否？

中日早晚一战，一是积怨；二是，中国由陆权国家向海权国家转变，日本是摆在家门口的第一块石头。大国必然是海权国家。

但是，“招牌战”会不会是日本，不好说。应该找一个把握性大的，解放军最有把握的是陆战，印度，越南挑一个。印度的可能性大，越南陆军现在的装备水平，可能和中国的预备役差不多，中越陆地没有争端。