中国的对印度政策需要彻底审思
中国政府从1949年以来，一直把印度当作反对帝国主义反对殖民主义的同盟军，极尽团结合作的一切努力。但是印度却不是这样，印度一直把中国作为侵略的对象。就是在抗美援朝战争期间，印度虽然没有出兵但是也出动了医疗队，实际上是联合国军的半个成员，同时又带上中立国的面具。而中国为了摆脱孤立，不得不对印度的敌对活动视而不见，只推崇他的中立国地位。至于印度在中印边界问题上的帝国主义式的蛮不讲理的态度就无需我多加陈述了。对于西藏他们一方面不得不承认中国对西藏的主权，但同时一直没有放弃鼓励支持西藏的分裂主义活动错误政策，至
今他们还豢养这达赖集团，而且还有一支完全由藏人组成的军队。
近来，随着中国的复兴，帝国主义拼凑反华大联盟的活动也变本加厉，在这中间，印度充当了一个突出激进的脚色。现在他居然发展到要染指南海，与越南一起来挑战中国的南海主权。同时又在北方与蒙古搞什么军事演习。难道要南北夹击吗？
对于不了解印度的朋友，他们的这些表现颇为令人费解，怎么一个深受帝国主义侵略数百年之久的国家会如此充满帝国主义的色彩？其实，印度斯坦这个民族，现在印度的最大民族，并不是印度次大陆的原住民，而是来此西北方的入侵者，在人种上属于雅利安人，可以说是世界上最早的殖民者，正是他们的入侵割断了次大陆的古老文明，也正是他们在印度半岛建立了世界上最落后的种姓制度。他们虽然也经受了英国殖民者几百年的压迫，但是一旦独立他们又对其他民族实行比西方殖民者一点也不逊色的种族压迫。对内在实际上实行种族主义和种姓制度，对外实行侵略扩张也就不值得奇怪了。
因此中国人对于印度决不能采取过去那种一元论的观点，一厢情愿地把他当做盟友。而应当对他作辩证分析，采取更加符合实际的政策。
在面对西方帝国主义的不合理的经济秩序等问题上，中国可以也应当与印度结成同一阵线。另一方面，从中国的国家核心利益出发，削弱印度，肢解印度才是保证中国西南边疆的根本途径。正像世界各国人民的独立解放运动是牵制帝国主义的主要力量一样，印度内部各被压迫民族的反抗才是制约印度的扩张主义的主力军，我们应当与他们结成同盟。既然印度可以在与中国在国际上采取共同行动的同时，在承认中国在西藏的主权同时支持达赖集团，中国为什么不可以反其道而行之，在与印度保持正常的国家关系和国际合作的同时坚决地有效的支持印度个被压迫民族的独立解放斗争？印度支持的达赖集团是一个政教合一的逆历史潮流而动的反动势力，而印度内部的民族独立民族解放运动在本质上与世界其他地方的民族独立民族解放运动属于同一性质，是正义的革命。恰恰由于他们的革命性所以西方帝国主义者从来不支持他们，而印度那个精英统治集团对帝国主义从来是小骂大帮忙，却深得西方的青睐。由于没有任何
外界的援助，印度的独立解放运动在艰难苦撑，进展缓慢。
我们中国人不应当对他们的困苦视而不见。有许多好了疮疤忘了痛得中国的所谓革命者，以不输出革命，革命要靠自己之类堂而皇之的言辞来推卸他们的义务。难道中国革命，如果没有苏联的援助能够发展的那么快吗？难道孙中山李大钊蒋介石没有拿过苏联援助吗？蒋介石的军队，冯玉祥的军队，如果没有苏联的武器能打得过北洋军阀吗？我们不能一阔脸就变，不支持印度次大陆的革命运动，这是很失职的。
现在世界上时兴非政府组织。资助达赖集团的都是所谓非政府组织。我们也可以学习这一手段，搞一些实际上是政府机构的非政府组织，成为支持印度的民族解放运动的白手套。如果中国能够有力地支持印度被压迫民族的解放运动，可以预料，在一两代人的时间内，印度的分解就可能发生。印度印度次大陆可能出现十几个或者二十来个国家，而印度斯坦人可能还能有一个两三亿人口的国家。因为他的人口只有三亿多，又分散在各邦之中，到那时，印度就不再是中国的威胁，甚至与中国的藏南没有直接的边界。到那时，藏南回归就水到渠成了。
除了支持印度各邦的民族解放独立运动之外，中国还应当让个省与印度的各邦发展双边关系，在中央的统一部署下，由省级出面与各邦发展友好关系，以各邦的友好力量来制衡印度联邦的反华倾向。
中国人过去基本上是把印度当作一个铁板一块的整体。这也不符合实际。印度的各邦有很大的独立性，而且对联邦政府的政策有深刻的影响。
一说友好，我们那些爱好和金政策的人们就想到撒银子。银子并不是万能的，不要把它当成万应药。当然搞外交也不能不花钱，但是要花的是地方，花的得体，花的有效。也就是说一要讲究该不该花，二要讲究花钱的方法，三要考察其效果，不断改进。但是，我以为除了花钱之外，中国人应当把发展中国与次大陆人民的友好放在第一位。一方面要让人家了解我们的发展，我们的和平发展的愿望和成效以及我们的实力，另一方面要学习人家的好的经验。比如孟加拉邦的执政党共产党在保持廉洁联系群众上就有很值得我们学习的经验；印度的一些顶尖的大学也可以是中国学生留学的不错的选择，绝对比克莱登大学或什么西太平洋大学的含金量高得多。
现在印度一直把中国作为假想敌，这既是印度统治者反动宣传的结果，也是我们中国人没有做好外交，只重视官方的高层而忽视了更广大的人民外交的结果。假如在各邦的层次有广泛的人员往来，有大量的商业交往留学生交流，每年有十万以上人流，经过几年，印度还会普遍认为中国落后于他们多少年吗？
我们许多人，嘴上说着“人民只有人民才是创造世界历史的动力”，而在心底里，却只想把人民当成驯服工具。
总之，我认为对于印度，我们应当在国际事务上进行一切可能的反对帝国主义霸权主义的合作，同时发展与印度各邦的友好往来，增进人民之间的友谊和了解，来制衡联邦政府的反华政策——这个工作必须在中央的统一领导之下，通过人民的外交才能实现；更为重要的是坚决支持印度各少数民族的民族独立民族解放斗争，持之以恒，使之成为中国对印度的基本政策。
中国政府从1949年以来，一直把印度当作反对帝国主义反对殖民主义的同盟军，极尽团结合作的一切努力。但是印度却不是这样，印度一直把中国作为侵略的对象。就是在抗美援朝战争期间，印度虽然没有出兵但是也出动了医疗队，实际上是联合国军的半个成员，同时又带上中立国的面具。而中国为了摆脱孤立，不得不对印度的敌对活动视而不见，只推崇他的中立国地位。至于印度在中印边界问题上的帝国主义式的蛮不讲理的态度就无需我多加陈述了。对于西藏他们一方面不得不承认中国对西藏的主权，但同时一直没有放弃鼓励支持西藏的分裂主义活动错误政策，至
今他们还豢养这达赖集团，而且还有一支完全由藏人组成的军队。
近来，随着中国的复兴，帝国主义拼凑反华大联盟的活动也变本加厉，在这中间，印度充当了一个突出激进的脚色。现在他居然发展到要染指南海，与越南一起来挑战中国的南海主权。同时又在北方与蒙古搞什么军事演习。难道要南北夹击吗？
对于不了解印度的朋友，他们的这些表现颇为令人费解，怎么一个深受帝国主义侵略数百年之久的国家会如此充满帝国主义的色彩？其实，印度斯坦这个民族，现在印度的最大民族，并不是印度次大陆的原住民，而是来此西北方的入侵者，在人种上属于雅利安人，可以说是世界上最早的殖民者，正是他们的入侵割断了次大陆的古老文明，也正是他们在印度半岛建立了世界上最落后的种姓制度。他们虽然也经受了英国殖民者几百年的压迫，但是一旦独立他们又对其他民族实行比西方殖民者一点也不逊色的种族压迫。对内在实际上实行种族主义和种姓制度，对外实行侵略扩张也就不值得奇怪了。
因此中国人对于印度决不能采取过去那种一元论的观点，一厢情愿地把他当做盟友。而应当对他作辩证分析，采取更加符合实际的政策。
在面对西方帝国主义的不合理的经济秩序等问题上，中国可以也应当与印度结成同一阵线。另一方面，从中国的国家核心利益出发，削弱印度，肢解印度才是保证中国西南边疆的根本途径。正像世界各国人民的独立解放运动是牵制帝国主义的主要力量一样，印度内部各被压迫民族的反抗才是制约印度的扩张主义的主力军，我们应当与他们结成同盟。既然印度可以在与中国在国际上采取共同行动的同时，在承认中国在西藏的主权同时支持达赖集团，中国为什么不可以反其道而行之，在与印度保持正常的国家关系和国际合作的同时坚决地有效的支持印度个被压迫民族的独立解放斗争？印度支持的达赖集团是一个政教合一的逆历史潮流而动的反动势力，而印度内部的民族独立民族解放运动在本质上与世界其他地方的民族独立民族解放运动属于同一性质，是正义的革命。恰恰由于他们的革命性所以西方帝国主义者从来不支持他们，而印度那个精英统治集团对帝国主义从来是小骂大帮忙，却深得西方的青睐。由于没有任何
外界的援助，印度的独立解放运动在艰难苦撑，进展缓慢。
我们中国人不应当对他们的困苦视而不见。有许多好了疮疤忘了痛得中国的所谓革命者，以不输出革命，革命要靠自己之类堂而皇之的言辞来推卸他们的义务。难道中国革命，如果没有苏联的援助能够发展的那么快吗？难道孙中山李大钊蒋介石没有拿过苏联援助吗？蒋介石的军队，冯玉祥的军队，如果没有苏联的武器能打得过北洋军阀吗？我们不能一阔脸就变，不支持印度次大陆的革命运动，这是很失职的。
现在世界上时兴非政府组织。资助达赖集团的都是所谓非政府组织。我们也可以学习这一手段，搞一些实际上是政府机构的非政府组织，成为支持印度的民族解放运动的白手套。如果中国能够有力地支持印度被压迫民族的解放运动，可以预料，在一两代人的时间内，印度的分解就可能发生。印度印度次大陆可能出现十几个或者二十来个国家，而印度斯坦人可能还能有一个两三亿人口的国家。因为他的人口只有三亿多，又分散在各邦之中，到那时，印度就不再是中国的威胁，甚至与中国的藏南没有直接的边界。到那时，藏南回归就水到渠成了。
除了支持印度各邦的民族解放独立运动之外，中国还应当让个省与印度的各邦发展双边关系，在中央的统一部署下，由省级出面与各邦发展友好关系，以各邦的友好力量来制衡印度联邦的反华倾向。
中国人过去基本上是把印度当作一个铁板一块的整体。这也不符合实际。印度的各邦有很大的独立性，而且对联邦政府的政策有深刻的影响。
一说友好，我们那些爱好和金政策的人们就想到撒银子。银子并不是万能的，不要把它当成万应药。当然搞外交也不能不花钱，但是要花的是地方，花的得体，花的有效。也就是说一要讲究该不该花，二要讲究花钱的方法，三要考察其效果，不断改进。但是，我以为除了花钱之外，中国人应当把发展中国与次大陆人民的友好放在第一位。一方面要让人家了解我们的发展，我们的和平发展的愿望和成效以及我们的实力，另一方面要学习人家的好的经验。比如孟加拉邦的执政党共产党在保持廉洁联系群众上就有很值得我们学习的经验；印度的一些顶尖的大学也可以是中国学生留学的不错的选择，绝对比克莱登大学或什么西太平洋大学的含金量高得多。
现在印度一直把中国作为假想敌，这既是印度统治者反动宣传的结果，也是我们中国人没有做好外交，只重视官方的高层而忽视了更广大的人民外交的结果。假如在各邦的层次有广泛的人员往来，有大量的商业交往留学生交流，每年有十万以上人流，经过几年，印度还会普遍认为中国落后于他们多少年吗？
我们许多人，嘴上说着“人民只有人民才是创造世界历史的动力”，而在心底里，却只想把人民当成驯服工具。
总之，我认为对于印度，我们应当在国际事务上进行一切可能的反对帝国主义霸权主义的合作，同时发展与印度各邦的友好往来，增进人民之间的友谊和了解，来制衡联邦政府的反华政策——这个工作必须在中央的统一领导之下，通过人民的外交才能实现；更为重要的是坚决支持印度各少数民族的民族独立民族解放斗争，持之以恒，使之成为中国对印度的基本政策。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
