对形势的估计大体正确，但是对策呢？

美国还是一个充满活力的国家，而且还充满了侵略性和危险性。

美国的问题是军事工业集团“影响着”国家的决策。国家用赤字财政来过分支持军火工业。而高利润的军火工业拉高了工业的成本，使得出军工之外的工业部门失去了竞争力。只要这国策不改变，美国就难免衰落下去。而由于赤字财政的支持，使得美国人的消费水平大大高过实质经济的可支持水平。要回到量入为出也是一个不小的难题。因为由简入奢易，由奢入俭难。这同样需要有坚强的有远见有魄力的领导集团。但是现在的选举制度很难产生这样的领导人。

以上是美国的政策问题。能不能纠错，决定着美国的命运。现在还不是多数人明白这个症结所在。知已不易，作尤其难。

第二，说到中国对美国的大政方针。是不是美国仍然是一家独大中国就应当喂大边呢？与美国保持良好的关系这个说法当然在政治上在外交上都是正确的，但是并不意味着在之际上是正确的。与美国保持良好的关系，那么与其他国家呢？是不是也应当保持良好的关系呢？即使美国走向衰落的道路还要不要保持良好的关系呢？所以，这个保持良好的关系简直是一句废话。甚至可能误导成以牺牲与其他国家的关系来维系与美国的友好。

当今世界可以说是美国中国和欧洲的三国演义。战场主要是在经济层面。中国过去的坚持购买美国国债的政策是非常缺乏长远的战略思考的错误的政策，之际上是在给美国输血，让美国用中国的钱发展军备来威胁中国，同时人家到中国去买核心产业。如果这个政策继续下去，美国当然可以一直继续充当唯一超级大国。有中国输血，美国不会垮台。但是美国帝国主义者还对中国不满意，纵向颠覆肢解中国。中国分解成七八块更合美国的心意。因为那么多小国更容易操控。所以为中国的利益，中国必须防备美国的肢解颠覆活动。而最根本的就是联合欧洲压制美国的霸权。同时要搞好与周边国家的关系。

美国在此前的几次危机中都是靠巧实力纵横裨合搞垮了对手。第一次是联合中国，利用中苏分裂削弱苏联，再用缓和的渗透搞垮了苏联这个曾经与他比肩的超级大国；第二次使用逼迫日本日圆升值，活活把一个蒸蒸日上的日本给压了下去，进入“失去的十年”；对于欧元区更是使用组合拳，科索沃战争实际是为欧元量身定做的，希腊债务危机也好似美国制造的。可见巧实力名称很好听，实际上不过是厚黑的别名。

而对于中国，由于体积太大，至今尚没有得手。已经试过肢解南斯拉夫的手段，但是西藏也罢，新疆也罢都撼不动中国，而是被镇压下去了。美国也不敢轻易亲自动武，因为中国也有核武器。逼迫人民币升值也在一直坚持，但是中国不是日本不是他的殖民地，也不是在他的核保护伞之下，没有听命的必要。至今也还没有成功。但是中国的亲美精英已经成功地让中国买了一万亿美国国债，还有数千亿美国的两房债卷，中国已经成了美国最大的支持者。

老实说，中国国家安全在于美国不能对中国有绝对的优势。而且美国一直不愿意跟中国成为战略合作伙伴——在这一点上美国人还算直率；而欧洲大多数国家都与中国建立了战略伙伴关系。中国人应当言而有信，在美国与欧洲的经济金融战争中应当不站在美国一边。

其次，中国在于俄罗斯与朝鲜的关系上，不能过分自我，不能指望别人充当驯服工具的角色。否则，中国将陷入孤立。比如上合组织，如果没有中俄合作，必将名存实亡。而要合作，中国就要在别人的核心利益上给以合作和支持。比如南奥塞梯问题，中国本来应当支持俄罗斯。孤立怕什么，正因为只有少数国家支持俄国，这种支持就更宝贵。等到大多数国家都支持了你的支持还有什么价值？南奥塞梯本来大多数是俄罗斯人。出不起大价钱的人永远也做成不了大买卖。其实中国在这个问题上支持俄国，对中国来说代价是很低很低的。难道格鲁吉亚干支持台湾吗？