这位是在为谁说话？ 回复：中国现代国际关系研究院美国研究所李峥: 南海问题将长期化, 中国面临三重考验

第一次看到此文是在，我还以为是在美国的什么人写的。为了确证是国内的，特地上了瞭望周刊的网站，发现了原文。瞭望发表这样的文章实在记得关注。

不得不说，作者的三个考验全是似是而非。先说第一点，难道小国就可以以小欺大？难道对小国就只能忍让？对于恶劣的效果也必须教训之，在教训服了之后可以怀柔，但是不是在那之前。诸葛亮七擒孟获，也是要使用武力的。对于效果的无力侵占中国不能一味纵容，需要有必要的强硬措施。不审时度势就不能了解在什么时候应当坚决反击，在什么时候可以做出让步。比如越南前一段很嚣张，中国迫使它停止新的油田钻探，他就老实了一点。现在菲律宾太嚣张，竟然在东盟开会的时候有议员到中业岛去示威。中国就应当给以回击，拿回中业岛。正好在那里建设中国的军事基地。中国可以采取一切可行的步骤让岛上的菲律宾人撤离，比如拍武装民兵保护的渔船在周围捕鱼造成声势，让菲律宾人害怕，逃避。并且限令菲律宾人在一个期限之前撤出去。明白的告诉他们由于他们议员的行动激怒了中国民众，中国政府必须采取行动收回该岛，以平民愤。这是对他们的不明智的行为的惩罚。该岛在南海的中央，这样的战略要地无论如何也不能让菲律宾长期控制。

帝国主义分子企图以“以大欺小”来束缚中国人的手脚，中国决不能上当。“不可沽名学霸王”，切切不要被什么莫须有的虚名捆住自己。

第二，所谓“第二重考验在于中国如何遵循国际法及履行国际责任。”更是胡说八道。

南海诸岛，具体地说西沙，中沙，南沙群岛，中国的领土，这是在海洋法制定之前就已经存在的事实，也是越南和菲律宾等国在上个世纪60年代以前一直承认的。他们借海洋法起哄，才是罔顾国际法，怎么能够与中国的国际责任扯上关系。这分明是在胡搅蛮缠。我劝这位所谓的学者，还是先想一想自己要不要为中国的领土负责任。如果他是一位学有所成的学者，应当不难发现，不难反驳西方和他们支持的这些小国逻辑混乱的歪理。

第三点，无非是怕美国。中国应当与美国和平共处，但是前提是互相尊重领土主权完整，互不侵犯。在美国侵犯早我们的利益的地方，我们必须针锋相对，据理力争。美国貌似强大，但是时间讲证明，只要中国人坚定，美国在南海得不到任何便宜，也不可能真正帮助菲律宾等国。当然中国面对美国这样的对手应当严肃对待，下大力气让美国得不到一点好处。美国在台湾问题上与中国作对的结果是中国的军事力量至今强大到可以泛指美国在台海的介入，而他在南海的介入，将是中国有在南海的制空权、制海权，不要很久就可以让我们的美国朋友认识到，南海不过是他们的鸡肋。