可行性方面还有商讨之处
毁伤程度低的武器难以使航母失去作战能力。航母的自救自维护的能力很强。
先用命中率和突放率较高的武器击伤敌舰,为强毁伤性武器开路,然后用强毁伤性武器作第二次打击。在技术上和战术上有长处。其代价是要增加一种装备系统,成本很高,两次打击之间的战果侦查困难,操作性差。
可行性方面还有商讨之处
毁伤程度低的武器难以使航母失去作战能力。航母的自救自维护的能力很强。
先用命中率和突放率较高的武器击伤敌舰,为强毁伤性武器开路,然后用强毁伤性武器作第二次打击。在技术上和战术上有长处。其代价是要增加一种装备系统,成本很高,两次打击之间的战果侦查困难,操作性差。
• 不是学工的,有几个问题 -试一把- ♂ (79 bytes) () 07/18/2011 postreply 16:19:33
• 我觉得不可行!把航母看作一个原点的话,弹道导弹打出去是一个抛物线,可这个原点在导弹飞行途中已经移动了 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 07/18/2011 postreply 19:29:27