竖琴螺：点评2011年7月13日-7月15日《参考消息》

2011年7月13日参考消息

《平壤大张旗鼓宣传“中朝友好”》，日本《每日新闻》7月12日报道，日本《朝日新闻》7月12日报道，日本《东京新闻》7月10日报道，朝中社平壤7月12日电，日本《读卖新闻》7月12日报道，日本广播协会电视台网站7月12日报道，伊朗新闻电视台网站7月11日报道，韩国《中央日报》网站7月12日报道。据朝中社报道，为庆祝《朝中友好合作互助条约》签订50周年，在平壤和朝鲜驻华使馆都举行了招待会。《劳动新闻》在一篇文章中称赞了中国在巩固和增强共产党领导作用方面取得的巨大成就。此前，在朝方向中方所发的贺电中说，《朝中友好合作互助条约》的缔结是一件划时代的大事，为永久性增进在争取独立、反对帝国主义、建设社会主义的流血斗争的道路上结成的朝中友好合作关系提供了法律基础。无论风云如何变幻，无论一代代人的更替如何频繁，万古长青的朝中友谊都充满着不可战胜的生命力。

中朝关系之所以越来越受到中朝两国人民和领导人的重视，主要还是因为中朝双方同时受到以美国为首的以美日韩军事同盟这个形式存在的现实威胁，而且，随着美国自身所面临的危机越来越严重，美国向外转嫁危机的愿望也就越来越迫切，而要向外转嫁危机，则必须首先将被转嫁危机的对象充分地孤立起来，因为只有对方被充分地孤立了，对方才无法及时获得外部的支援，同时也无法及时向外转嫁危机。美国现在不仅仅是孤立中朝，而且还在千方百计的破坏中朝之间的友好关系，其意图就是想在孤立中朝之间的一方的同时也将中朝的另一方给孤立起来。从一般的境内外敌对势力所营造的舆论导向来看，它们并不公然鼓吹孤立中国，而是鼓吹孤立中国周边的这些小国，如果中国自己没有大局观，对境内外敌对势力的这种做法放任不管的话，那么当中国周边的这些小国因为被孤立而陷入要么崩溃、要么投降帝国主义的境地的话，中国自己实际上也就陷入了一个十分孤立的境地，因为届时，中国已经没有任何周边国家可以携手分忧了。因此，中国——作为一个要对世界负责任的大国——首先当然是要对本国的人民负责任，其次就是要对中国周边的局势负责任，如果中国连自己家里的事情也要外国人来主持公道，如果中国连自己周边的事务也摆不平的话，那么谁还能指望中国对世界其他地区负好责任呢？！欧盟现在就是一个反面典型，正是因为欧盟自己的很多家事还要由美国或国际货币基金组织来帮忙决定，正是因为欧盟连自己周边的动荡也摆不平，所以，欧盟在国际上的威信受到了动摇，如果欧盟不能及时有效地克服这两个问题的话，那么欧盟的瓦解就将是不可避免的。

俗话说，当局者迷，旁观者清。尽管我们党在庆祝成立九十周年的报告里总结了很多已经取得的成就，但是在朝鲜这样的旁观者看来，中国共产党所取得的最大的成就就是“巩固和增强了共产党的领导作用”，换言之，在朝鲜方面看来，中国共产党的“革命、建设、改革”之路是巩固和增强了共产党的领导作用，而不是动摇和削弱了共产党的领导作用，也正因为如此，中国共产党的“革命、建设、改革”之路才是代表着共产主义运动的正确方向的，也正因为如此，中国人民才能看到共同富裕的前景，反之，如果在“革命、建设、改革”的道路上，共产党的领导作用被动摇和削弱的话，那么也就意味着无产阶级将面临无法享受到胜利果实的危险，换言之，“革命、建设、改革”之路所创造的巨大的财富将会被境内外剥削阶级所瓜分，在这种情景下，即使创造了再多的财富，即使有再高的人均GDP，那对中国的绝大多数人而言也是毫无意义的。因此，要判断“革命、建设、改革”之路上的具体政策措施是否正确，关键一条就是要看“是否有利于巩固和增强共产党的领导作用”。领导是领导者为实现组织的目标而运用权利向其下属施加影响力的一种行为或行为过程。因此，领导不是等到事情出来之后再被动“裁判”是非对错，而是要有“事前规划、事中把舵、事后审查”等诸多体现出“对其负责”的措施的。换言之，那种以为中国政府只要当“裁判员”的想法是根本错误的，不仅是对人民群众不负责任的表现，而且更是唯心主义在作祟，关键一条，中国政府是在中国共产党领导之下的政府，如果中国政府只当“裁判员”的话，那么中国共产党的领导责任又怎么通过政府的具体行为给体现出来呢？另一方面，领导地位不是凭空而得的，如果中国共产党没有枪杆子，就不可能取得执政地位，如果中国共产党没有钱袋子，就不可能稳定社会、造福于民，如果中国共产党没有笔杆子，就不可能宣传政策、疏通民意。古语讲，法不虚行，仗境而生。因此，如果中国共产党手里没有这些凭借，就无法进行领导，那么中国共产党的领导地位岂不是就要被架空了？！

由此可见，友好国家所看重的中国共产党在巩固和增强领导作用上所取得的成就正是境内外敌对势力所极端仇视的东西。因此，境内外敌对势力不断散布以唯心主义为内核的新自由主义价值观，具体就表现为要求中国共产党对内放弃对政府的领导权、放弃对人民群众所应尽的责任（把责任都推给所谓的社会力量，乃至把公共服务的提供也交由所谓的社会力量，其实质是要搞资产阶级统治，是要将权利从共产党的手里剥夺到境内外资产阶级的手里，一个不提供或提供得不完整公共服务的国家还怎么叫社会主义国家呢？——连发达资本主义国家都不如了！），要求中国共产党及其领导下的政府对外放弃与社会主义国家的友好关系（日韩都对有中国军事介入朝鲜半岛条款的《朝中友好合作互助条约》“不舒服”）、放弃与广大发展中国家的友谊、放弃中国对周边乃至世界上受到帝国主义压迫的国家所应肩负的道义和责任。最最荒唐的就是，境内外敌对势力在要求中国共产党及其领导下的政府“放弃这个责任、放弃那个责任”的同时却要求中国“做一个负责任的大国”，当然，境内外敌对势力要中国共产党及其领导下的政府所要负责的对象是以美国为首的帝国主义。

2011年7月14日参考消息

《法利比亚问题立场受质疑》，路透社巴黎7月12日电，美联社布鲁塞尔7月13日电，俄罗斯连塔网7月12日报道，法新社利比亚津坦7月13日电，美联社的黎波里7月12日电。随着欧债危机的加重，及早摆平利比亚问题已经成为了欧盟的当务之急，因此，法国开始采取软硬兼施的办法以图加速这一进程。也正因为法国的利比亚政策开始灵活了起来，因此，利比亚局势有了早日稳定的可能，因此，对于不希望利比亚局势稳定的美国而言，它自然也就表现出一副不相信和谈真实性的样子来，并且将利用其控制的北约军队通过继续轰炸利比亚来破坏利比亚与欧盟之间的和谈气氛。现在的关键当然是在卡扎菲政府这一边，利比亚造反派及西方侵略者在战场上没能获得的东西是否就一定能在谈判桌上获得呢？这恐怕是一个大问题。要获得安全保证的不只是卡扎菲一个人，而是一个集团的人。另一方面，就算利比亚造反派上台了，他们就能保证利比亚国内不再发生动荡吗？再说，利比亚造反派内部的成分很复杂，将来保不齐出现内讧的事情。因此，对法国等欧盟国家而言，如果改变既有的策略，转而把稳定利比亚局势的希望寄托在和谈之上的话，恐怕最后只会让自己失去宝贵的时间。在强盗和文明人之间只能选择当其中的一个，在这一点上，欧盟真的应该向美国好好学习，当一个理直气壮的强盗。（王伦明明是一个山大王，但偏偏就是因为喜欢端一个书生的臭架子，下不去狠手，喜欢搞平衡，所以最后就被晁盖一伙给火并了）

《西报文章：欧盟犹豫不决害了意西两国》，西班牙《国家报》网站7月12日文章。从表面上看，的确是因为欧盟在处理问题上犹豫不决才导致问题越拖越严重，但是，犹豫不决只是对行为表现的描述，而不是导致这种行为产生的原因，真正导致欧盟犹豫不决的原因是欧盟上层建筑的四分五裂，正是因为欧盟内部实际上是一个政治军事割据状态，因此，尽管有了比较统一的经济金融制度，但是，上层建筑对经济基础的巨大反作用在此时表现出了决定性的意义，政治军事的割据状态导致欧盟根本无法有效克服内部的经济金融危机。欧盟的这个状况具有典型性，它从实际上证明了这么一个事实，就是尽管经济基础决定上层建筑，但是，上层建筑是不会自动适应经济基础的变化的，这也就是说，就算经济基础变化了，上层建筑的变化也是根据上层建筑本身的运动规律来变化。对欧盟而言，只要这个政治军事割据的上层建筑不变，那么已经统一的经济基础最终也是无法维持下去的。这当然是从消极的角度来看待这个问题的，如果我们从积极的角度来看待这个问题的话，就中国自己的问题而言，我们就能明白坚持社会主义上层建筑不动摇的重要性了，尽管中国的私营经济在经济总量上的占比已经超过了一半，但只要上层建筑坚持原来的社会主义性质，那么就还是有条件恢复社会主义公有制占据主体地位这一基本要求的，反之，如果在私营经济已经过半的情况下再要求上层建筑适应经济基础的变化的话，那么其结果只会摧毁社会主义，转而使中国变成一个资本主义国家，换言之，在私营经济已经过半的情况下，任何企图让上层建筑适应经济基础变化的建议和政策措施都是为资产阶级的根本利益服务的，都是在为改变中国的社会主义国家性质开路的。对此，需要高度警惕和坚决反对。

《日未大幅度缩减对华开发援助》，日本《东京新闻》7月13日报道。日报于12日获悉日本政府有关对中国的政府开发援助的内部方针。方针确定保留目前援助计划大部分的环保、卫生相关项目。预算实际削减的3.5亿日元中包括用于援助农村建设学校和医疗卫生设施等。显然，日本方面是削减了公共服务方面的资金，却保留了有利可图的环保、卫生相关项目的资金。由此，进一步暴露出所谓援助计划的真实面目，就是这个名义上对中国的援助计划实际上却是为日本自己的利益服务的。在此之前的援助计划中还搭一些用来充门面的公共服务项目，现在，由于这些项目本身是亏本买卖，所以就被裁撤掉了，换言之，所谓援助计划的假面具已经被摘掉了。

据报道，日本企业朝日绿源公司在山东莱阳租地1500多亩种粮养牛，培育土壤不打农药、不施化肥，五年来一直没有赢利。当地农民看着庄稼产量上不去，除了心疼土地，还把这家企业管理农田的方法当成了笑柄。日本在山东的这个项目是既环保又卫生，对此，汉奸报系对此大加赞赏。然而，我们要注意这么一个问题，就是如果中国其他地区也像山东莱阳地方政府这么搞法——把耕地出租给外企的话，那么首先，中国保18亿亩耕地的任务还有什么意义？！保18亿亩耕地的任务不是只为了在中国保留18亿亩耕地，而是要让这18亿亩耕地为中国的粮食安全做贡献的，如果保留下来的18亿亩耕地不能为中国的粮食安全服务的话，转而成为外国人设置在中国的粮仓的话，那么这与中国被外国侵占又有什么区别呢？到头来，中国还是没有粮食安全，还是要向外国乞求粮食。其次，中国中央政府以及很多地方政府为了保证我国的粮食安全都在积极谋划在外国租借耕地或租借荒地进行开垦种粮，这种行为本身就表明政府是知道光靠国内这些耕地是无法全面保证粮食安全的，但偏偏就在这种情况下，居然有地方政府不顾民族安危，把已经奇缺的耕地出租给外资企业，在客观上加剧了中国的粮食安全问题，因此，这种出租耕地的行为应视同卖国。其三，日本企业在中国租借耕地种粮养牛，那是为日本人自己准备的，并不是供应中国市场的。反过来，日本政府还在积极向中国出口粮食，这是多么荒诞的事情！更重要的是，如果我国已经奇缺的耕地在被外资租借期间给污染毁坏的话，那么实际上就是进一步裁减了中国的耕地，对此，这些出租耕地给外资的地方政府能够承担这个责任吗？！

2011年7月15日参考消息

《猪肉成中国反通胀头号目标》，英国《金融时报》网站7月13日报道，香港《南华早报》网站7月14日报道。现在，中国的猪肉问题是，城镇居民认为猪肉的售价太贵，吃不起，而农村居民则认为猪肉的收购价太便宜，养猪不划算。显然，问题出在中间环节，正是因为中间商下压收购价，上抬出售价，从而形成巨大的剪刀差，因此才会导致城乡居民均不满意的状况出现。而中间商之所以能这么操纵市场，那不仅是因为中间商已经垄断了市场，而且是在垄断的状况下按市场经济的规律办事——实现自身利益的最大化。有些人只讲反垄断，并不讲反市场经济，那样一来，并不可能避免中间商实现自身利益最大化的状况，最后还是会进一步加重城乡居民的生活成本，现在的猪肉问题就是个明证。之所以中间环节成本太高，就是因为中间环节成为了资本增殖的场所，因此，如果要将低中间环节的成本压到最低，就必须将资本从中间环节清除出去，换言之，只有在中间环节实行国家控制的计划经济模式，才能真正消灭当下中国的猪肉问题。因此，现在单是促进生猪生产是不可能解决中国当下的猪肉问题的，而且，就算生猪大量生产了，反而还会进一步导致猪肉收购价下跌，从而只是进一步增肥了中间商而已，对城乡居民均无实际的好处。因此，在中间环节被资本控制的情况下，单方面扩大生猪生产的结果只是进一步增强了中间商操纵市场的能力而已。这种调控方式其实就和政府对房地产的调控方式是如出一辙的，在房地产调控问题上，政府也只是单方面强调要多批地、多建房，但是，其所批的地最后还是落在房地产开发商的手里，最后还是要通过房地产开发商去卖房，那样一来，只要房地产开发商控制好开发的速度和售房的节奏，那么依然还是能把房价不断向上抬的。这一点——除了国务院外——现在谁都看得很清楚了，否则也不会在控制猪肉价格的问题上又出台了一个和控制房价几乎相同的办法。我们可以断言，只要在市场经济的条件下，那么猪肉价格只会不断上涨，任何宣传可以解决肉价问题的措施都是骗人的鬼话，猪肉比房子更是刚性需求，房价有崩盘的一天，肉价是没有这一天的，而且，在房价崩盘的时候，肉价只会进一步上涨。

《日央行为中国平衡经济支招》，英国《金融时报》网站7月13日报道。正如该报所说，日本银行为中日关系尽了自己的一份努力，呼吁中国效法日本在上世纪70年代的做法，重新平衡经济。我们先来看日本自己的经验。日本工人之所以在上世纪60年代中期后认为自己有权得到公平待遇了，之所以认为他们讨价还价能力增强了，就是因为受毛主席发动的文革影响，日本无产阶级的造反意识也被唤醒了，也正是因为日本工人敢于组织起来向老板提加薪要求了，所以为日本工人工资的提高开辟了道路。而在1973年石油危机之后，之所以难以限制工资增长了，那是因为在石油危机之前，美国放弃了金本位，从而导致美元大幅度贬值，而石油危机则进一步加剧了日本国内的通货膨胀，当然，日元的大幅度贬值为日本出口开辟了道路，因此，就是从资本家自己的利益出发，也不得不提高工资以适应日元贬值的要求，最后以至于贬值到让美国都无法容忍的地步。对此经验，中国如果要借鉴的话，就必须先让工人自己组织起来和老板进行斗争，因为，现在私企和外企在国民经济中已经超过一半以上，政府是指挥不动的，因此，只有靠工人自己斗争才能有提高工资的希望，当然，国企工人也未必能够提高工资，因为现在的国企是领到工资向发达国家看齐，工人工资向发展中国家看齐。然后，还要让人民币对美元进行贬值以扩大中国的出口。我们觉得，中国政府是绝不会同意实行这两条的，因为前者有损资产阶级的利益，后者更是直接有损外国资本的利益。

日本的第二条经验是，必须提高利率以使投资不再具有很大的吸引力。这条很值得注意，我们国内的官员和专家都将加息作为抑制通胀的工具，然而，日本专家不是这么看的，日本专家认为加息只是抑制投资，是抬高融资成本。这也就是说，从日本专家的角度来看，中国以抑制通胀的名义所采取的加息行为实质上正是在“平衡经济”，而“平衡经济”正是美国对中国的要求之一，因为，只有中国“平衡经济”成功了，那么美国才能实现经济复苏，正如当年日本按美国的要求“平衡经济”，让日本为美国的经济危机埋单，从而让美国实现经济复苏一样。因此，从这个意义上讲，中国已经在按日本的经验行事了。当然，现在日本自己也实行零利率政策，中国的加息行为必然也是有利于日本的出口行业复苏的。