回复：南海之战究竟会以什么方式开始？

南海存在战争危机，是不争的事实。然而，从战略考虑并非只有人家从哪里打过来你从哪里打出去，有着别人挑选战场一个途径。

越是有人挑战，越是要镇静，想一想什么是自己的强项，那里是对手的弱点。以己之强攻敌之短才是上策。

美国现在除了军事强大之外，弱点颇多，就是在军事上，美国在南海也并没有胜算。针对美国的挑衅，中国应当在南海加强自己的战略地位。比如DF21D，如果真是针对航母的，应当加紧研制独辟蹊径成为是美国的航母不得不远离我海岸线的利器。同时，应当在南海建设人工岛综合基地，比照关岛或者日本拟议中的人工岛基地，一个基地，胜过一艘航母。如果在西沙和中沙有两个这样的基地，美国介入的几率为零，而且日本也失去了在东海叫板的本钱——因为它也离不开南海运输线。只要它敢闹事，我们就掐断他的生命线。到了中国在南海有了绝对的控制权的时候，美国人也就不再叫喊中国威胁论了，也不再说在南海保护航行自由了。到那时，他的航行自由是中国“保证的”。我希望中国的决策者对于如此重要的战略问题应当早日动作？不要等到战争打起来受了很大损失之后才被逼无奈采取措施。我承认，即使到了战争打起来之后中国再搞，也可以转败为胜，因为把无非是把一个水泥航母分成几块分别制造拖到目的地组装起来。在战争的条件下，组装也就是个把星期的事情。

中国应当首先做好在南海立于不败之地的准备，然后，就要发挥自己的长处攻击对手的弱点。我们的长处是经济发展健康，有庞大的外汇盈余，手里握着一万亿左右的美国国债；而我们的对手则经济困难，财政捉襟现肘。中国就应当出售美国过国债。一方面让自己的这些资产少受美元贬值的损失，另一方面又给美国施加政治压力。明摆着，如果你不跟中国友好，就不要指望中国对你友好。可以断言，只要让美国人真的痛了，他就会接受现实重新考虑他的政策。美国人是最现实的，是彻底的现实主义者。顶多换一届政府，把责任都推到上一任领导人身上。

假如中国抛出几千亿之后美国还不低头，就继续抛，知道出空，美元经此一役将难以恢复元气。美元欧元与人民币三分天下的局面就必然出现。中国应当根据美国人的态度，确定对美国和欧洲的态度。只要美国以害我为基本国策，中国就应当支持欧洲打压美元。不要怕为他人做嫁衣裳。打了美元，欧元固然得利，然而欧洲与我们没有直接的利害冲突。他们不会来干涉台湾问题，南海问题，更不会干涉钓鱼岛问题。而美国则侵略到中国的家门口，要登堂入室了。