什么是中美不发生直接战争的保证?
所有跟帖:
• 有效核反击力量是大国政治平衡的基石, 有限核反击能力的建设比较经济实惠 -ccvip_usa- ♀ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 13:09:04
• 有俄罗斯那么强大的核反击力量 -kx888- ♂ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 13:22:13
• 不论何种形式核反击能力,关键是无条件地不容置疑的核反击能力 -瞎问瞎说- ♂ (157 bytes) () 07/02/2011 postreply 13:41:53
• well said ! -kx888- ♂ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 13:52:15
• 如果中国能向世人证明即使 -瞎问瞎说- ♂ (213 bytes) () 07/02/2011 postreply 14:33:42
• 很容易向世人证明 -kx888- ♂ (41 bytes) () 07/02/2011 postreply 18:36:52
• 敢拦截也不如 -瞎问瞎说- ♂ (678 bytes) () 07/02/2011 postreply 19:12:12
• 是不是10年以后中国就能拥有无条件不容置疑的核反击能力了?容易说,不容易做! -瞎问瞎说- ♂ (207 bytes) () 07/02/2011 postreply 14:04:57
• 我以为核反击能力是核大国之间不发生"全面"战争的保证 -GeorgeTheJungle- ♂ (27 bytes) () 07/02/2011 postreply 14:43:46
• 中美不能打仗,因为文化差异,互不理解,一打就会升级成全面战争。 -瞎问瞎说- ♂ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 14:48:28
• 那也是有前提的。关键字是"升级" -GeorgeTheJungle- ♂ (157 bytes) () 07/02/2011 postreply 15:49:37
• 关键是是否危及最高利益集团的统治,一旦危及,胆小鬼们也会玩命,就升级了。 -瞎问瞎说- ♂ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 18:14:05
• 最好的保障就是TG大量子孙拿米国学位护照,家庭财产大量转移美加...... -Pop-Eyes- ♂ (0 bytes) () 07/02/2011 postreply 17:12:13