谈判解决当然是最好的外交辞令。但是外交辞令并不能解决实际冲突。有一句老生常谈说，“在战场上得不到的在谈判桌上也得不到。”所以要想谈判有结果，就要做好在战场上得到的准备。这是第一点。而这往往是学者们不大重视的。
从这个现实主义的观点出发，目前并非谈判的好时机。第一，人家没有准备跟你谈，第二，我们也不处在谈判的有利地位。这个是后谈和平谈判只有外交上的意义。假如现在越南跟你谈判，要在实际占领的岛屿之间调整划界，中国会答应吗？如果我是越南当局的顾问我就提出这种在和谈上看起来是合情合理的主张。
老实说，现实主义者不能不在主权问题上搞一点手段。那就是一方面高唱谈判（既然对方放弃了这个高调，我方当然可以高唱），同时又在实际冲突中一步一步把非法占领的岛屿夺回来。海军为后盾，海监执法未公开手段在前面开路，一个岛一个岛地清理。有反正中国在南海主权上有法律优势。那就是数百年来中国最早开辟了南海的渔场，最早开辟了南海的航线，也是最早宣称对南海拥有主权，而且长期没有争议。那就可以把想要的都拿回来。（同时不妨给邻国留下一点余地，不要把中国的领海线划到人家的鼻子底下。）给别人留有余地，也是给自己留有余地。别把事情做得太绝。——中国人有传统，不作则已一作往往就走极端。这也不光是中国人，几乎是世界上的所有的人的通病。所以我们老祖宗提倡中庸之道。
有人看到别人在南中国海开采石油很着急。那也只怪过去没有把搁置争议共同开发落到实处。而用不着自己来打自己的嘴巴否定已经赞同的搁置争议共同开发，而是要把它落到实处。首先应当给搁置争议共同开发提出一些可以执行的政策。比如决不能承认对方的单方面的在中国声称拥有主权的海域的开发。必须经过我们的同意，有我们的参与。同时对于不承认也要有所表示有所行动。海监机构就是要去执行相关的法律。如果说过去心有余而力不足，现在就要建立这样的力量。你违反了共同开发，单方面开发，我剪你的电缆是轻的。对于那些已经投产的油井，对于在中国主张线内的，我也主张去跟他们交涉，必须从新划分利益，否则，我又不让你生产。给以限期，并积极谈判，提出合情合理的建议，如果对方不答应，对不起，到时候你就别想生产了。建一个油田不容易，破坏则要容易得多。迫使他停产比破坏难一点，也比建设容易。他受不了损失就要谈判。
有人以为人家开发了就不好办了，还是太书生气。其实他开发了就太好办了，他有了投入就输不起。关键是你不能既想要主权又想当宋襄公，要善良伟大的虚名儿。他偷了你的资源在你的国土上打油井抽油，你为什么不跟他理论呢？本来有共同开发的共识，那今天就要兑现之。你只要在一个油井上实现了这一点，哪怕你只收取百分之二十的经济利益也是收回来你的主权。何况平谈判可以狮子大开口，至少也得要一半。为了友谊，也为了取得共识，可以少要一些，但是不能一成既成事实就自以为无能为力。我以为拿几个具有标杆意义的油井谈判，是收回主权的捷径。这里以不要以为既成事实不可谈，第二，不要以为冲突和谈判是水火不容的，相反，冲突是谈判的必要条件。以斗争求团结则团结存。所以不要怕冲突，而且我认为冲突就应当光明正大别拿渔民赌性命，海监执法是主要的手段。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
