领教。陆地上，也只有北极熊配做中国对手。

所有跟帖： 

• 不见得。鼎盛时期的4野不一定是古德里安或日本陆军的对手。 -一个脱离了低级趣味的人- ♂ (0 bytes) () 04/23/2011 postreply 23:56:35

• 有了钢铁甲骑么 -子英- ♀ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 00:10:15

• 子英你好啊， -一个脱离了低级趣味的人- ♂ (320 bytes) () 04/24/2011 postreply 00:20:35

• 闪电战出名,持久战未必 -子英- ♀ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 00:31:53

• 子英，听我说，我认为持久战是扯淡。 -一个脱离了低级趣味的人- ♂ (373 bytes) () 04/24/2011 postreply 00:58:31

• 历史没有如果！！！ -主教- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 03:01:58

• 历史已经讲明白了：老毛有了自己的国家后，也不坚持所谓持久战，韩战2年结束。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 05:17:22

• 没错. 很多人盲目崇洋,悲哀.很多事情不用脑子想. -zhangjy1- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 05:43:22

• 你错了！是否坚持持久战不是以是否有自己的国家为前提的 -主教- ♂ (512 bytes) () 04/24/2011 postreply 06:25:02

• 德国人连南斯拉夫都拿不下来，给不给持久战的机会又如何？ -gungho- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 14:36:13

• 至于德军的战斗力，英美俄的军事学家评价其特点为 -gungho- ♂ (1102 bytes) () 04/24/2011 postreply 15:02:10

• 德军的战斗力被有意无意地神化了，当在苏捷斯卡战役遇到铁托时，便露出了本相 -阿芙乐尔- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 16:14:27

• 在自己国土上持久战和侵略别国是2个不同的境界。4野远没到旧日军和德军的程度。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 05:19:22

• 日军和德军能从美军手里夺下北朝鲜否？ -gungho- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 14:41:11

• 美国愿意“首次没能胜利而签停战书”，就是因为不想和中国打持久战消耗过多实力 -gungho- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 14:47:04