诸葛亮有些智慧，更有严重失误 回复：也评诸葛亮--或持忠心,实为乱臣, 唯一功绩,平定南疆.

当然不能否定诸葛亮是个很有天才的人物。不能一概否定。他的成就也不仅仅是平定孟获，促成天下三分他有不可或缺的贡献。当然，从另一方面如果他不出山，也许曹操在赤壁一战就同意中国了呢。但是历史没有如果，三足鼎立，对于诸葛亮来说是个成就。但是他囿于三分天下和联吴抗曹的思维定势没有看到在东吴杀害关羽之后伐吴是绝对不能避免的，他不应当与刘备顶牛，只能在自己的意见不被接受的时候权利辅佐刘备促使伐吴成功，至少不受大的损失。他应当与刘备同行而把后方交给其他可以信任之人。而不是置刘备于险地。这是诸葛亮的重大错误。在报仇雪恨的旗帜之下，统一南方也不是不可能的。然后在北伐总比他后来的北伐胜算更多。

诸葛亮任人唯亲，只信任那些对他非常顺从的人如马谡之流。而对魏延等等则极不信任也不重用。在用人上根本无法与曹操相提并论。所以刘备一死西蜀就没有人才了。

所有跟帖： 

• 同意. 我初始的标题太偏激了,后边纠正了.他是有缺陷的天才,必须有大战略家把关. -笑云- ♂ (28 bytes) () 03/06/2011 postreply 17:28:38