中国人错误的历史观-观文景汉武有感

懒风

文景之治，作为汉朝走向盛世的一个承前继后的一个亮点，在人们的心目中却总是被汉武盛世的光辉所掩盖。我想，为何汉武大帝会更受人们的青睐呢？以人类内心中潜藏的自我膨胀欲望。文景之治的安定繁荣，远不如汉武帝通过征战去驱逐匈奴，开疆拓土能带来更多的快感。更能满足自我价值提升的欲望。这是人性如此，呵呵。

《孙子兵法》红了遍了整条历史长河。孙子兵法的各种明谋暗略不仅被人们运用在军事上，还在于工作上，人事上。。。各种军事上非军事上的角逐、竞争，都无不在各种层面上给人们提供着这种从斗争中获得快感的发泄途径。（武侠、军事以及暴力影视，运动竞赛-尤其是球类竞赛、电子游戏等等也是体现这种人类心理特质的发泄途径。）老毛说过：“与人斗，其乐无穷！”就是这个道理。

孙子的著作虽然吃香。但孙子著作中所提及的兵法之最高境界，却长期的受人忽视。那就是：“不战而屈人之兵”。不动一兵一卒，仅仅用己方的威德去降伏对手。这其实是最能容易被理解和运用，同时也是效果最显著，最能够达到双赢的方法，为何却长期受人们所忽视呢？无他，这个方法与每个人心目中排除异己的欲望格格不入，更完全不能给自己满足斗争欲望提供理论依据。

因此我们很容易就能在网上找到各种各样让人扬眉吐气的著名战役，然而唐太宗凭威德被外族尊称“天可汗”，并不比安禄山之乱更能引起人们的兴趣；而知道郭子仪单骑退回纥典故的更是寥寥无几了。至于汉文帝用恩德感化南越赵伉，以致其重新归附汉庭这样的绝佳例子，又有几人知道呢。

其实所谓的统一大业，爱国主义，民族主义在某种层次上不过也只是前述的人类自我膨胀欲望的一种投射表现而已。于佛学来讲，那都是执着，都是自私。因为那都是爱自己的国家，爱自己的民族，爱自己的人民而已。那么为了自己国家的民族的利益，就可以去伤害别的国家，别的民族，别的人民了吗？

（细想想，为何我们提到成吉思汗时，总容易带着骄傲地把他当作我们的皇帝而聚焦于他蹄踏平亚欧的神武！却几乎忘记，在那时候，我们的国土也被他踏平了而且被作为第四等人奴役了百年。我们更不会去提亚欧大陆上40000,000人被他的军队屠城杀害，以当时的亚欧人口之稀，居然还多于我们八年抗战所损失的人口。）

其实，如果统一为大国对人民有利，那是统一的好。但假如分裂为小国对人民更有利，那就是分裂为好了。国际主义比爱国主义要崇高得多了。（如果小国一定不如大国，那么欧洲人们早就该重新联合组成大罗马帝国了不是吗？）

文、景尊崇老子的“无为而治”，不乱花老百姓的钱，也不去利用战争来发泄扩张的欲望。而让人民随着市场经济去放任发展，从而促进了商贸，极大地刺激了发展力。所以虽然文、景一次次地去减少赋税，国库中的铜钱堆积仍是多得连穿铜钱的绳子都烂掉了。

而相反地，汉武帝则因为在个性上和文、景恰恰相反，好大喜功。因此虽然他也能干有才，却用他的才智和两代的积蓄去满足他的膨胀欲望。虽然，他的战争终于比较彻底地赶走了匈奴，让边境有了数十年的长久安定。但付出的代价却恐怕更大吧。两代人的财富积累被他花光了不够，到后期还要连连加税。这比较起文景时期仅仅用最小的代价来换取的和平安定发展，人民安居乐业到底是谁优谁劣呢？汉朝从汉武后走向衰落，与汉武帝的穷兵窦武不无关系。（而在学术上，汉武帝的“独尊儒术”更是在学术上进一步泯灭了“百家争鸣”黄金岁月的复兴希望。）

中国的历史教科书出于政治上的目的，于历史事件的评价全部都统一口径的颂扬统一，颂扬扩张，批判求和。其实以各个时期国家人民的生活、文化水平来看，统一并不都是对的。求和也并不都是错的。而如成吉思汗那样的大扩张更是亚洲人民的一次巨大灾难。

比如宋朝重文轻武的作风，在军事上跛脚和懦弱的另一面，却是造就着一个中国历史上屈指可数的富裕朝代。石敬瑭这位“儿皇帝”带给人民的，是在乱世中一片安定和平的净土。而在“菩萨皇帝”梁武帝无为统治下的几十年学术国家，更写下了南朝乱史中最为光辉灿烂的一页。（如今，主张过求和而被平反的就只有袁崇焕而已。那还是拜托金庸的名气吧？）

当然，我并不是说上述这些被中国历史教科书批判的对象就一定是正确的。（例如宋真宗答应年供30万两，虽然比战争军费的付出要少得多，以此换来和平十分划算，但以当时的宋辽形势，宋其实可以一分钱都不付的。发展对等贸易才是双赢。而宋高宗秦桧的和议则更是为了私人利益放弃国家利益的自私行为了）。要知道国家安定发展所得来的硕果，没有强有力的国防，是难以在乱世中长久保存的。我旨在说，在中国政治化历史教科书的教育下，中国人民以“国”为本的历史观是不正确的，真正的历史观和政治观一样，应该是以“民”为主。

期望着总有一天，中国人民喜欢的不再是“汉武大帝”，而是“文、景大帝”吧，呵呵。
此文的最深层用意，其实旨在让我们觉察自己的自我膨胀欲念。这个欲念你有，我有，每个人都有。却是这个世界征战的最深根源。

 

一些个人博客的相关题材精选：

从尊崇文天祥看爱国 - 到底是爱国家政权还是爱人民？
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=4493

 

中国人如何走出五千年走不出的怪圈
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=29650

中国民主路漫长的心理根源-我执
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=22709

浅谈毛时代运动的群众心理基础
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=23490

浅谈人类与生俱来的宗教情结及其投射
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=29621

 

驳中国现阶段不适合民主的国情论
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=26402

关于中国现阶段是否适合民主制度之十条答问
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200701&postID=20984

 

我认为简化字是否合理的关键，在于其简化得是否合理
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200903&postID=26673

粤语不但是正宗中原古音，且是能代表中华语音最高造诣的语音系统
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=8030

为何中国文化爆发开始于春秋而终于秦
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=22776

所有跟帖： 

• 谢副教授的支持！ -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 07:14:16

• 想法很有代表性，有些象佛家的思想。但这个想法从理论上来说就不对。 -惊世骇俗- ♀ (649 bytes) () 02/26/2011 postreply 18:28:54

• 和平互利，贸易往来，这样汉、凶民众的问题双方都可以解决。不是非得互相残杀的。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:45:19

• 日本就是缺乏资源采侵略扩张，结果适得其反。现在依靠商贸加工业，反而成为世界强国。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:47:03

• 历史学家将资本社会认作人类社会相对封建社会的进步应同此里。 -comeonce- ♂ (155 bytes) () 02/28/2011 postreply 23:20:03

• 很多年前，老爷子的一个老朋友来家， -走资派还在走- ♂ (237 bytes) () 02/26/2011 postreply 18:28:54

• 祸国民党的国，殃蒋介石的匪民，恶民。 -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:08:46

• 我的祖辈多不是共产党。但他们对国民党，民国没说什么好话。 -继开- ♂ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:49:06

• 蒋时期你爷爷被剥削的能苟活就不错了,毛时期你爷爷重做新人，当家作主。 -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 22:07:01

• 哈哈, 怎样体现毛时期"当家作主"？ -GRT- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 12:02:04

• 俺家祖辈都是工农，虽然俺爸非常自由化，但也承认他和俺妈有机会受高等教育是托老毛的福。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 10:01:27

• 再糟的政权也会干点儿正事。区别在于做对事和做错事的比率差距。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:17:07

• 有句成语叫“纸上谈兵”，很多文人“不当家不知柴米油盐贵”。 -惊世骇俗- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 18:35:55

• 有那么一说儿，说人不能不读书，但 -走资派还在走- ♂ (129 bytes) () 02/26/2011 postreply 18:43:26

• 对，就象那个加拿大的唐炜臻，骗了同胞的钱，上周居然还去股坛发帖子 -惊世骇俗- ♀ (83 bytes) () 02/26/2011 postreply 18:58:45

• ding! -NCI- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:23:39

• 走资派还在走说的是大实话。毛搞的人斗人运动中最坏还是读书人,最终受害的都是些非读书的人 -dongyingke- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:55:09

• 顶！ -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:12:31

• 连柴米油盐贵都不知，怎知当家称不称职? -惊世骇俗- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:42:10

• 我并不是说所有文人都不知，也支持百花齐放，但是作为文人，学者 -惊世骇俗- ♀ (211 bytes) () 02/26/2011 postreply 20:13:12

• 那你知道盐是多少钱？开个玩笑。 -惊世骇俗- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 20:19:13

• 精盐1毛7一市斤，加工盐1毛4，大盐1毛1（毛爷尚未驾崩的时候） -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 20:37:16

• 回复：中国人错误的历史观-观文景汉武有感 -csc211- ♂ (46 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:23:05

• 没有汉武帝, 中国和华夏民族可能都不存了. -csc211- ♂ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:24:56

• 没有什么要证明的aztec特好武, 已经灭种了. -scim- ♂ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 22:10:42

• 同意，一个民族如果彻底丧失了尚武精神，离灭亡不远了。毛泽东，秦皇汉武，康熙千古。 -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 22:09:37

• 尚武精神的结局就是二战时的德国、日本的结局。如我文说：国防很重要。但侵略扩张是错的。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:51:05

• 中国美国英国俄罗斯都是靠尚武精神而从小到大成为世界舞台主角的，德日是不自量力 -gungho- ♂ (693 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:38:58

• 而象美国那样今天违反国际法公理人心的黩武，古罗马跟前苏联就是他的下场，中国不会学的 -gungho- ♂ (522 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:46:19

• 二战时美国是直到日本偷袭珍珠港，才加入战团的。美国的发展一直是靠经贸，卖武器也是商贸 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:14:52

• 自汉武帝后，方有＂汉族＂一词。 -继开- ♂ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 19:43:13

• 汉族来源于刘邦曾封汉王，汉王来源于汉水。梁启超发明“中华”一词更具代表性。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:53:35

• 那为何没有周族，秦族，宋族？没有汉武而光靠汉王刘邦，还是没有汉族 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:32:48

• 如果按照lz的说法，保持小国寡民，那中国早就被匈奴给灭了，那lz的祖上估计也早被灭了，那也就没有lz出来发表这个高论了。 -kitleo- ♂ (121 bytes) () 02/27/2011 postreply 08:41:34

• 有你这样子孙，文景汉武白辛苦 -我说两句吧- ♂ (119 bytes) () 02/27/2011 postreply 08:47:14

• 反正匈奴铁骑杀掠边城没砍他头上，给匈奴出钱送物也不用他买单，中行说的后人当然可以慷他人之慨 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 10:32:54

• 狄山博士(ZT) -gungho- ♂ (4819 bytes) () 02/27/2011 postreply 11:00:32

• 感谢！以下是相关精选：1.5000年走不出的怪圈。2,文天祥的爱国误区。3.论繁简。4 -懒风- ♂ (1883 bytes) () 02/27/2011 postreply 09:27:40

• 看了你的关于文天祥的大作，看来没误区的爱国者是汪兆铬。 -继开- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 09:41:20

• 汪兆铬的做法，我认为分2种可能性看： -懒风- ♂ (441 bytes) () 02/27/2011 postreply 10:04:52

• “尽可能保存更多的同胞性命，尽可能保留更多的中国文明”--那他还反清干什么？当顺民不就得了？ -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 11:07:58

• 上次太平天国反清就死了近亿人口，满人汉化比倭人彻底，真要保人命保文化还反什么清？ -gungho- ♂ (2137 bytes) () 02/27/2011 postreply 11:17:11

• 孙中山反清的目的是为了要一个民主中国，实际是反帝制而不是反清。如果是为了反清复明，那就算了。那不过是换汤不换药而已。记得酷爱明史 -懒风- ♂ (947 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:39:07

• 那中国已经建立起没帝制的民主共和国，为何姓汪的还要降日？ -gungho- ♂ (3319 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:26:10

• 政权和文化是两码事。楼上的混淆了。我告诉你中国人一个奇怪的逻辑： -懒风- ♂ (316 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:30:00

• 顺便提一下，孙中山建立的民主民国并没有成功。被帝制复辟了。到今天还是换汤不换药 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:31:39

• 汪反清史为了反帝制，建立一个民主中国。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:40:48

• 反帝制不死人的吗？跟着就军阀混战。民主共和是保存中华文化吗？更象是舶来货 -gungho- ♂ (350 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:13:53

• 你的所有问题，在我其它的文章里都有答案。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:33:32

• 美国人错误史观：他们推崇的独立华盛顿，铁腕统一林肯，开疆拓土历届总统全是好大喜功误国误民 -gungho- ♂ (2830 bytes) () 02/27/2011 postreply 10:28:35

• 最恨汉武帝的是谁？除了匈奴之外，恐怕就到寄身匈奴的“中行说”之辈了 -gungho- ♂ (3378 bytes) () 02/27/2011 postreply 10:46:13

• 哈哈哈哈哈，这个说的对 -500miles- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 13:04:59

• 你好像这是在说美国呢吧？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 18:47:57

• 扯淡，开疆拓土才是真理，看看人家英国，啥时候修养生息了？ -澳-贼- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 15:51:07

• 明白了，到处磕头哀求施舍是楼主崇拜的行为 -可怜无数山- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 16:45:03

• 没有汉武，恐怕从文景就到靖康了 -ph2003- ♀ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 18:23:16

• 很多人漏看了文中重要的一句：要知道国家安定发展所得来的硕果，没有强有力的国防，是难以在乱世中长久保存的。我旨在说，在中国政治化历 -懒风- ♂ (248 bytes) () 02/27/2011 postreply 19:24:31

• 军事强盛是国家强盛的前提 -寂寞远行客- ♂ (417 bytes) () 02/27/2011 postreply 21:17:57

• 咱特别钦佩汉武，不仅仅是他能打破文景传统而“亮剑”开疆拓土 -gungho- ♂ (2848 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:42:50

• 美国算不上扩张，只是强权，以美国的实力，收拾不了古巴？不合其理念而已 -没落贵族- ♂ (41 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:48:28

• 这其实更糟，没人愿意永远被控制当殖民地治外法权，还不如直接吞并之后平等相待, 或者一开始就平等相待 -gungho- ♂ (1446 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:59:20

• 典型例子就是汉武征大宛之战，劳师耗力打下来只要纳贡称臣汗血马，却没设郡吞并 -gungho- ♂ (2153 bytes) () 02/28/2011 postreply 01:07:20

• 领土扩张只是其中之一，武力扩张包括到处开打，黑社会也不是直接把老百姓家里占了,但照样费力招恨 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 00:04:06

• 看来拿你老婆去和亲最代表盛世，让日本屠杀是最好的休养生息 -nqos8051- ♀ (87 bytes) () 02/28/2011 postreply 00:22:22

• 民国建国 头20年不就分裂为几个小国了，对人民更有利？ -海风- ♀ (114 bytes) () 02/28/2011 postreply 01:47:18

• 关键是其制度。如果这些效果都是民主制度。那么大小没关系。美国其实就是各州自治。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:35:41

• 淡泊明志,宁静致远；静以修身,俭以养德（诸葛亮《戒子篇》）,是这个意思吧? 支持!^_^ -zxc_01- ♀ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 02:41:59

• 可老诸还写了前后出师表呢。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 10:05:18

• 楼主主观愿望良好，但历史知识和理解都还在入门阶段，慢慢琢磨吧。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 05:45:16

• 相关文：浅谈人类与生俱来的宗教情结及其投射 -懒风- ♂ (198 bytes) () 02/28/2011 postreply 07:02:01

• 由于不了解，人们往往误解会宗教的真实意义，宗教不是人类行为的外在寄托或借口， -zxc_01- ♀ (471 bytes) () 02/28/2011 postreply 17:40:25

• 对！各种宗教的级别不同。爱伊斯坦认为佛教最为符合一个高级宗教的特质。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:40:00

• 此文旨在反对侵略扩张而非反对国防。旨在恩威并进而非屈辱和亲。旨在人为本。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 07:05:58

• 此文更旨在让我们觉察自己的自我膨胀欲念。这个欲念你有，我有，每个人都有。却是世界征战的最深根源！ -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 07:22:30

• （细想想，为何我们提到成吉思汗时，总容易带着骄傲地把他当作我们的皇帝而聚焦于他蹄踏平亚欧的神武！却几乎忘记，在那时候，我们的国土 -懒风- ♂ (316 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:25:54

• 道理跟奥巴马为何要把华盛顿和老罗斯福等人也当国父供奉起来一样 -gungho- ♂ (5369 bytes) () 02/28/2011 postreply 21:07:38

• 你这是在同意我所说的，中国人以成吉思汗为豪，是一种错误的观念。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:45:36

• 但华盛顿和罗斯福不是屠夫。而奥巴马也是美国人，为何不能供？ -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:57:54

• 同意，人性贪婪。俺主张中庸之道，文武之道当张弛有度，都不可偏废。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 10:06:46

• 相信文景也不想永远清静无为下去，至于武帝后来不是也检讨了自己穷兵黩武的政策 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 10:08:30

• if most of readers agree with you, you must be wrong -longterminvestor- ♂ (15 bytes) () 02/28/2011 postreply 12:35:45

• 那么狼和楼上的思维也是一致的。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 06:47:33

• 做狼就是二战时的德、日，以及匈奴的下场。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 17:58:13

• 树欲静而风不止 -gjh- ♂ (81 bytes) () 03/01/2011 postreply 03:53:14

• 我并没说汉武是错的。只是可有更好的双赢方法。二战后也不需要把德、日人都杀光啊。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 07:01:22