军事强盛是国家强盛的前提

西方的历史也不是以民为主的，因为民团结起来就是国。汉武帝争来的几十年和平能换成多少铜钱？如果汉朝不和匈奴作战，汉人就学不会骑兵战法，也拿不到西域和朝鲜，估计几十年后就会被匈奴所灭。这个被灭族的风险得拿多少钱换呢？汉武帝的穷兵黩武绝对有他的道理，汉人发动的很多战争都是被逼无奈，个人觉得汉武对匈奴作战就属这种情况。如果汉武真的穷兵黩武搞侵略的话，剩下的那支匈奴人肯定跑不掉，而且现在的俄罗斯那片儿也会被卫青拿下。

所有跟帖： 

• 咱特别钦佩汉武，不仅仅是他能打破文景传统而“亮剑”开疆拓土 -gungho- ♂ (2848 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:42:50

• 美国算不上扩张，只是强权，以美国的实力，收拾不了古巴？不合其理念而已 -没落贵族- ♂ (41 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:48:28

• 这其实更糟，没人愿意永远被控制当殖民地治外法权，还不如直接吞并之后平等相待, 或者一开始就平等相待 -gungho- ♂ (1446 bytes) () 02/27/2011 postreply 23:59:20

• 典型例子就是汉武征大宛之战，劳师耗力打下来只要纳贡称臣汗血马，却没设郡吞并 -gungho- ♂ (2153 bytes) () 02/28/2011 postreply 01:07:20

• 领土扩张只是其中之一，武力扩张包括到处开打，黑社会也不是直接把老百姓家里占了,但照样费力招恨 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 00:04:06