不对， 法律的事需要“在线等”吗？

所有跟帖： 

• 再说了，这儿发言不需要负责任的。平时看看就罢了，” 在线等“ 等于找死。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 10:22:46

• 您說得大部份合理,但是有一點您錯了. -單身老貓- ♂ (540 bytes) () 11/04/2011 postreply 11:51:24

• 老貓, 恰恰是你在这一点上错了，我上面的发言就是针对这一点说的 -hello2002- ♀ (444 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:43:50

• 怎么就被你扯到了民主和专制，大侠们乐于助人 -jfk955217- ♀ (39 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:55:56

• 比方而已，我是对“急，在线等”发言。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:58:48

• 着急都不允许，够专制的 -jfk955217- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:01:02

• 人急时，就会去抓救命稻草，问题是这根稻草一定结实吗？ -hello2002- ♀ (94 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:09:30

• 这根稻草结实不结实是人家自己的judgment，你管那么多啊。 -jfk955217- ♀ (31 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:11:14

• 让老猫回答你。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:14:40

• 你看，下面这条这样开头：” 救命!单身老猫。。。“ 你确信能救命？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:57:01

• 老猫好善乐施，擅长救人于危难，解他人燃眉之急，其作用之大岂是尔辈能懂？ -laker- ♂ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 10:39:19

• 回复：就是，早的话事情还没发生！ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 23:05:47