Background: I purchased expensive merchandise online. The vendor used FedEx to deliver the package to a FedEx office for me to pickup there.
A FedEx employee opened the package without my presence and permission.
Question:
(1) I have safety concern, and consider moving, because the employee knows my possession of this kind of merchandise.
Can I sue FedEx for compensation of moving cost?
(2) I called the office before the employee's opening, with non-fluent English. The name of recipient is not English name.
Can I sue FedEx for race discrimination?
If I can, can I sue FedEx for compensation because of that?
(3) What kind of attorneys deal with this kind of cases? constitutional attorneys?
Thank you very much.
advice wanted about lawsuit
所有跟帖:
•
you can sue them for your worries as well, and the time you spen
-crisps-
♀
(85 bytes)
()
10/16/2011 postreply
08:30:15
•
没有任何的事实根据,法官会给你什么样的判决?
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
12:05:19
•
回复:没有任何的事实根据,法官会给你什么样的判决?
-Green_sky-
♂
(88 bytes)
()
10/16/2011 postreply
12:32:52
•
你的损失要向法庭证明,证明由于打开了损伤了啥?损伤多少?如何算出来的?
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
13:59:56
•
奇怪为什么一定要打开,也许公司因为货物太贵,在你拿到的时候确定一下货物没有因运输受损。
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
14:04:56
•
大概就是金砖之类,露富了怕人身安全,不得不逃离想索赔搬家费
-上流Man-
♂
(160 bytes)
()
10/16/2011 postreply
19:48:22
•
回复:你的损失要向法庭证明,证明由于打开了损伤了啥?损伤多少?如何算出来的?
-Green_sky-
♂
(17953 bytes)
()
10/16/2011 postreply
14:41:43
•
moving cost当然不难.但是你moving如何能跟人家开包有关系?证据?
-我也有话说-
♀
(40 bytes)
()
10/16/2011 postreply
18:12:09
•
回复:moving cost当然不难.但是你moving如何能跟人家开包有关系?证据?
-Green_sky-
♂
(160 bytes)
()
10/16/2011 postreply
18:30:30
•
只要你出钱,他们就愿意打.输赢是你的事,不是律师的.
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
18:42:08
•
回复:只要你出钱,他们就愿意打.输赢是你的事,不是律师的.
-Green_sky-
♂
(204 bytes)
()
10/16/2011 postreply
18:53:40
•
那就看你的了.好像工伤,车祸之类的常见.其他的吗也可以试试
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
18:55:32
•
对了,要是成功了吱一声,歧视无处不在.大家都能捞点
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
19:02:34
•
Will do
-Green_sky-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
19:08:33
•
越看越觉得你在说相声,除非你是皇帝搬家,否则能胜的律师不屑于做.
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
19:57:21
•
Does "Contingency fee basis" mean you don't need to pay anything
-3271963-
♀
(139 bytes)
()
10/17/2011 postreply
10:36:44
•
看来,您是在考虑改写宪法了?那应该找国会去deal一下,但fbi是不是也需要防备呢?坑里到底什么东西吗?
-bluey-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2011 postreply
12:38:27
•
What did you buy?
-tank-
♂
(54 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:36:55
•
回复:advice wanted about lawsuit
-單身老貓-
♂
(677 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:48:03
•
老貓这是断人财路。 楼主应该去告FEDEX/Constitution
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
10:20:26
•
WHY ? (這個問題應該只是涉及快遞公司與客戶之間服務合約的問題,與憲法有什麼關係?)
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
11:57:13
•
这至少可以让地主老财意识到参政的重要性。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
12:55:23
•
不太了解您的思考方式,樓主問的是對方的行為是否合法,這與他參政與否有何關係?
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:31:36
•
是啊, 然后他就觉得这法违宪。。。。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:35:20
•
憲法什麼時候有規定私人公司不能訂定如此的服務條款?
-單身老貓-
♂
(58 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:45:15
•
他应该不是这样意思,你有点误解了。
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:47:49
•
是啊, 然后他就会想“如果是我来订宪法。。。。”
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:48:53
•
那麼他需要早生至少 250 年,才能參與費城的制憲會議
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
15:04:49
•
哈哈,他是怪老貓太纯,不该把简单答案公布,让不学无术的人撞南墙是正道
-上流Man-
♂
(248 bytes)
()
10/17/2011 postreply
21:44:11
•
回复:回复:advice wanted about lawsuit
-Green_sky-
♂
(189 bytes)
()
10/17/2011 postreply
18:58:39
•
每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的依據.
-單身老貓-
♂
(407 bytes)
()
10/17/2011 postreply
22:30:31
•
老猫律师诲人不倦、太有耐心了,俺肃然起敬、五体投地呀!
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
22:50:46
•
回复:每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的
-Green_sky-
♂
(175 bytes)
()
10/18/2011 postreply
03:21:10
•
回复:回复:每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上�Ä
-單身老貓-
♂
(251 bytes)
()
10/18/2011 postreply
06:46:16
•
他认为律师都可以帮他做到而且不用他先出任何费用
-我也有话说-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2011 postreply
07:01:37
•
朋友,你应该起诉你在的城镇。是它让FedEx在那里存在。
-3271963-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2011 postreply
07:28:34