除非你有新的证据或者有发现法官有conflict of interests的嫌疑,否则翻案几乎不可能
你庭审败诉,就是法官枉法? 这个好象没有什么道理.
所有跟帖:
•
我的问题是:法官知道证人撒谎,他仍旧庇护撒谎证人。如何追究?
-CoolVoice-
♂
(376 bytes)
()
03/22/2011 postreply
15:02:35
•
你没有律师吗?都打到最高法院了,怎么听起来还是你自己在打呢?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
03/22/2011 postreply
20:35:28
•
没有律师。律师要价太高,要先付好几万,不与输赢挂钩。
-CoolVoice-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2011 postreply
05:03:01
•
不请律师,与这样的大公司打如此复杂的官司,想赢
-CyberCat-
♂
(506 bytes)
()
03/23/2011 postreply
07:29:45
•
不只是一个证词的错。如果你能读一下我的Response to defendant's summary,
-CoolVoice-
♂
(53 bytes)
()
03/23/2011 postreply
12:57:13
•
美国人撒谎成性?
-playdoh2-
♂
(29 bytes)
()
03/23/2011 postreply
11:53:31
•
不是。我是指四个被告证人,都是美国人。
-CoolVoice-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2011 postreply
13:04:36